Mahkeme: ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; sanığın 03/10/2019 tarihinde hakkındaki hükmün onanması talebinde bulunmasından sonra sanık müdafiinin 23/10/2019 tarihli temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 31/10/2019 tarihli ek kararla reddedildiği ve bu ek kararın sanığa 04/11/2019, müdafiiye ise 20/11/2019 tarihlerinde tebliğ edildiği, sanık ve müdafii tarafından bu ek karara yönelik temyiz talebinin bulunmadığı ve sanık hakkındaki hükmün 28/11/2019 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmakla hakkındaki hükme ve ek karara yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
1) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
04/10/2019 tarihinde sanığa, 05/10/2019 tarihinde ise sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmün, 15 günlük yasal temyiz süresi içerisinde temyiz edilmediği ve sanık hakkındaki hükmün 22/10/2019 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 22/07/2020 ve sonraki tarihlerde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesinde;Sanıklar ve müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ile sanıklar Doğan ve Fasih'in dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin eleştirilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar Doğan ve Fasih'in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin” ihtarı belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 25/09/2019 tarih, 2019/122 esas ve 2019/74 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesi hükmünün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan, “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği,” ibaresinden sonra gelmek üzere, “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına,” ibaresinin eklenmesi,Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine,22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.