İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 21/01/2021 - 2019/281 esas ve 2021/28 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03//2018 tarihli, 2017/211 esas ve 2018/61 sayılı kararı
2. İstinaf isteminin esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28/09/2018 tarihli, 2018/2190 esas ve 2018/1270 sayılı kararı
3. Dairemizin 24/10/2019 tarihli 2019/1257 esas ve 2019/6682 karar sayılı bozma ilamı üzerine bozmaya uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda mahkûmiyet; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2021 tarihli 2019/281 esas ve 2021/28 sayılı kararı
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...
2- Temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanması (sanıklar ... ve ... hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar Erdal ve Medeni hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanıklar müdafiinin 21.01.2021 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükme karşı sunmuş olduğu 26.01.2021 tarihli süre tutum dilekçesinde, hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği gibi gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği 13.03.2021 tarihinden itibaren CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen yedi günlük süreden sonra 24.03.2021 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldığından, CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin 5271 saylı CMK’nın 302/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, hükmedilen hapis cezasının miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre, sanıklar hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
08/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.