Mahkeme: DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Mahkûmiyet; Diyarbakır 12. Ağır CezaMahkemesi'nin
19/02/2020 tarihli, 2019/484 esas ve 2020/77 sayılı kararı
b) Sanık ... yönünden;ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat
Sanık ... yönünden; ilk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
c) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin
17/06/2021 - 2020/681 esas ve 2021/596 sayılı ek kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısı; "temyiz isteğinin reddine" ilişkin ek karar ise sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Aynı olay ve sanıklara ilişkin mükerrer dava olması nedeniyle Dairemizin 2022/1328 esasına kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin reddi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi gereğince reddine ilişkin 17/06/2021 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
C) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yönelik isteğinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmiştir.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine,
25/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.