Mahkemesi:Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1-a) Mahkûmiyet; Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2020 - 2020/177 esas ve 2020/293 sayılı kararı (..., ... ve ... hakkında)
b) Beraat; Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2020 - 2020/177 esas ve 2020/293 sayılı kararı (... hakkında)
2-a) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 18/05/2021 - 2021/478 esas ve 2021/666 sayılı kararı (sanıklar ... ve ... hakkında)
b) Bozma; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 18/05/2021- 2021/478 esas ve 2021/666 sayılı kararı (sanıklar ... ve ... hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Hatay T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 23/02/2022 tarihli dilekçesindeki temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olan beyanları ile sanık müdafii Av. ...’ın vekaletnamesindeki kanun yollarından feragat yetkisine istinaden 23/02/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Dava konusu 26/01/2020 tarihli olayda; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince sanık ...’ün mahkûmiyetine, sanık ...’ın beraatine yönelik kararlara karşı yapılan istinaf başvuruları sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince hükümlerin bozularak dosyanın UYAP üzerinden ilk derece mahkemesine gönderildiği ve Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2021 tarihli 2021/184 esas ve 2021/294 sayılı kararı ile yeniden karar verildiği anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... hakkındaki davanın, sanık ... hakkındaki temyize konu bu dava ile bağlantısı nedeniyle, sanıklar ... ve ... hakkındaki dava derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da denetime imkan verecek şekilde tamamının onaylı suretinin bu dosya içine konması, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 18/05/2021 tarih 2021/478 esas ve 2021/666 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
07.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.