Mahkeme: ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Mahkûmiyet; Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2021 tarihli 2020/381 esas ve 2021/113 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun eleştiri ile düzeltilerek esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 25/05/2021 tarih, 2021/1066 esas ve 2021/805 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesince, dosyanın diğer sanığı ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yönünden bozulduğu, sanık ... yönünden ise TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının ... hakkındaki dosyanın sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, sanık ... hakkında TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanması yönünün eleştirildiği anlaşılmış ise de; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...’in beyanları ile ...'ın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği ve Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi yönündeki kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi 25/05/2021 tarih, 2021/1066 esas ve 2021/805 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi hükmünün;
“Sanığın, sanık ...'ın suçunun ortaya çıkmasında yaptığı yardım nedeniyle sanığın belirlenen temel cezasında TCK 'nın 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılmış ise de, sanık ... hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılarak dosya kapsamları ve delil durumuna göre karar verilmesi gerektiği ve bu itibarla sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşup oluşmadığı ilgili dosya sonucuna göre karar verilmesi gerekirken sanığın cezasında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle karar verilmesi aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından davanın yeniden görülme nedeni sayılmamıştır.” bölümünün çıkartılması,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin istinaf isteminin eleştiri ile düzeltilerek esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.