Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası: 28/05/2021 - 2019/513 esas ve 2021/170 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak verilen kararla ilgili olarak, hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1- Hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine karar verilip kesinleşen ... ile dosyamızın diğer sanığı ...’in kullanımındaki telefonlar arasındaki 06/04/2013 tarihli iletişim tespit tutanaklarında geçen görüşmelerde, ...’in yanında başka bir kişinin daha bulunduğu yönünde “x şahıs” şeklindeki konuşmaların bulunduğu anlaşılmakla; sanık ...’e duruşmada söz konusu iletişimin tespiti tutanaklarının okunarak diyeceklerinin sorulması, iletişim tespit tutanaklarında geçen görüşmelerin kendisine ait olmadığını söylemesi durumunda ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanık ...’e ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanık ...’in 05365596818 ve 05437458595 nolu hatları kullandığını beyan etmesi ve yakalandığı tarihte üzerinde her iki hattın da ele geçmesi, ... adına kayıtlı olduğu belirtilen.... tarafından kullanılan .... nolu hattın HTS kayıtlarında ..... nolu hat ile 05/04/2013 tarihinde görüşme bulunması karşısında; sanık ...’e ait .... nolu hatta ilişkin suç tarihi ve öncesini kapsayan HTS ve baz istasyonu bilgilerine yönelik görüşme kayıtlarının getirtilerek, diğer sanıklar .... ve ...’ın baz istasyonu tespitleri ile karşılaştırılması, gerektiğinde bilirkişi raporu alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 09/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.