Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkındaki Erzincan Sulh Ceza Hakimliğinin 16/11/2020 tarihli ve 2020/2663 değişik iş sayılı itirazın reddine dair kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 22/06/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 03/02/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 30/11/2017 tarihli ve 2017/6177 soruşturma, 2017/63 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği,
2- Daha sonra, Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüpheli hakkında daha önceden Genç Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği gerekçesiyle 23/05/2018 tarihli ve 2017/6177 esas 2018/444 sayılı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Genç Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
3- Genç Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2016 tarihli ve 2016/219 soruşturma, 2016/29 sayılı kararı ile; şüpheli hakkında 08/04/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, sanığın 03/02/2017 tarihli eylemi ile erteleme kararını ihlal ettiği kabul edilerek açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; Genç Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 tarihli ve 2018/150 esas, 2018/204 sayılı kararı ile; 10/05/2016 tarihli erteleme kararının doğrudan şüphelinin MERNİS adresine tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu, 03/02/2017 tarihli eylemin ihlal olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verildiği, kararın 04/07/2018 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
4- Genç Asliye Ceza Mahkemesince durma kararı verilmesinden sonra, Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 27/07/2018 tarihli ve 2018/315 soruşturma, 2018/1999 esas, 2018/1644 sayılı iddianamesi ile, sanığın 15/10/2017 tarihli eylemi nedeniyle Genç Asliye Ceza Mahkemesine 2018/150 esas üzerinden kamu davası açıldığı, şüpheliye ikinci defa erteleme hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle TCK’nın 191/1. ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
5- Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/08/2018 tarihli ve 2018/523 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile; “Genç Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/150 esas sayılı üzerinden kamu davasının açıldığı, yine Genç Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/488 soruşturma dosyasında verilen erteleme kararının kesinleşme süreci beklenmeden iddianamenin düzenlendiği” gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği,
6- İddianameyi düzenleyen Cumhuriyet savcısı tarafından, iddianamenin iadesi kararına itiraz edildiği, itirazı inceleyen mercii Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2018 tarihli ve 2018/268 değişik iş sayılı kararı ile; Genç Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/150 esas,2018/204 sayılı kararı ile, erteleme kararının doğrudan MERNİS adresine usulsüz olarak tebliğ edildiği gerekçesiyle durma kararı verildiği, sözkonusu erteleme kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği, iddianamenin iadesi kararında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği,
7- Bunun üzerine, Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 03/11/2020 tarihli ve 2018/7877 soruşturma, 2020/232 sayılı kararı ile; 15/10/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, karar verildiği, şüphelinin erteleme ve denetimli serbestlik kararına itiraz ettiği,
8- İtirazı inceleyen mercii Erzincan Sulh Ceza Hakimliğinin kanun yararına bozma istemine konu 16/11/2020 tarihli ve 2020/2663 değişik iş sayılı kararı ile, itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 03/11/2020 tarihli ve 2018/7877 soruşturma, 2020/232 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Erzincan Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/11/2020 tarihli ve 2020/2663 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, şüphelinin 03/02/2017 tarihli kullanmak amaçlı uyuşturucu bulundurma eylemi, Genç Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2016 tarihli ve 2016/219 soruşturma, 2016/29 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın ihlali olması sebebiyle, Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2018 tarihli ve 2017/6177 soruşturma, 2018/444 sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın Genç Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini takiben, sanık hakkında açılan davanın Genç Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 tarihli ve 2018/150 esas, 2018/204 sayılı kararı ile durmasına karar verilmesi müteakip, 15/10/2017 tarihli kullanmak amaçlı uyuşturucu bulundurmak eyleminden dolayı Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 03/11/2020 tarihli ve 2018/7877 soruşturma, 2020/232 sayılı kararı ile tekrardan kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş ise de, şüphelinin 15/10/2017 tarihli işlediği iddia olunan eyleminin, 03/02/2017 tarihli eyleminin suç konusu, yeri ve zamanı itibariyle aynısı olması karşısında, şüpheli hakkında aynı eylem sebebiyle tekrardan kamu davasının ertelenmesine ilişkin karar verilemeyeceği cihetle, itirazın bu sebeple kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Erzincan Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/11/2020 tarihli ve 2020/2663 değişik iş sayılı sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında, 03/02/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 03/11/2020 tarihli ve 2018/7877 soruşturma, 2020/232 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüpheli tarafından karara itiraz edilmesi üzerine Erzincan Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/11/2020 tarihli ve 2020/2663 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği,anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, şüphelinin 03/02/2017 tarihli kullanmak amaçlı uyuşturucu bulundurma eylemi, Genç Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2016 tarihli ve 2016/219 soruşturma, 2016/29 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın ihlali olması nedeniyle, Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2018 tarihli ve 2017/6177 soruşturma, 2018/444 sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın Genç Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini takiben, sanık hakkında açılan davanın Genç Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 tarihli ve 2018/150 esas, 2018/204 sayılı kararı ile davanın durmasına karar verildiği, 15/10/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eyleminden dolayı Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 03/11/2020 tarihli ve 2018/7877 soruşturma, 2020/232 sayılı kararı ile yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş ise de, şüphelinin 15/10/2017 tarihinde işlediği iddia olunan eyleminin, 03/02/2017 tarihli eyleminin suç konusu, yeri ve zamanı itibariyle aynı olduğu, suç tarihinin “03/02/2017” yerine sehven “15/10/2017” olarak yazıldığı, şüpheli hakkında aynı eylem sebebiyle yeniden kamu davasının ertelenmesine karar verilemeyeceği anlaşıldığından; itirazın bu nedenle kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın reddine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle; “kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin karara yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Erzincan Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/11/2020 tarihli ve 2020/2663 değişik iş sayılı sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
23/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy