Mahkemesi:Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.04.2017 - 2016/372 esas ve 2017/188 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri
2- Sanık ... yönünden istinaf talebinin süre yönünden reddi
Sanık ... yönünden esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmolunan cezanın süresine göre, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesi tarafından 25/04/2017 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne tefhim edilen hükmün, sanık müdafii tarafından 03/05/2017 tarihinde istinaf edildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 7 günlük yasal süresinden istinaf kanun yoluna başvurulması sebebi ile CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verdiği, karara sanık müdafiinin yaptığı itirazın ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/04/2018 tarihli, 2018/18 D.İş sayılı kararı ile reddedildiği, sonrasında sanığın 12/07/2018 tarihli dilekçesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiğinin anlaşılması karşısında,
5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca, "bölge adliye mahkemesine başvurunun süresi içinde yapılmadığının, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının, başvuranın buna hakkı bulunmadığının" anlaşılması hâlinde verilen "istinaf başvurusunun reddine” dair bölge adliye mahkemelerince verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, bu sanık yönünden itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B- Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine,
13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.