Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/327 esas, 2018/598 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 22/09/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 30/11/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2015 tarihli ve 2015/1504 soruşturma, 2015/308 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme kararında itiraz kanun yolunun gösterildiği, erteleme kararının 13/04/2015 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek tedbirin infazı için 02/06/2015 tarihinde Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2- Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 11/06/2015 tarihli ve 2015/11654 DS sayılı çağrı yazısının 09/07/2015 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle dosyanın kapatılmasına karar verilerek 13/08/2015 tarihinde Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
3- Erteleme kararı kaldırılarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 13/10/2015 tarihli ve 2015/1504 soruşturma, 2015/13347 esas, 2015/12390 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
4- Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2017 tarihli ve 2015/622 esas, 2017/412 sayılı kararı ile, ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın durmasına karar verildiği,durma kararının 03/11/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
5- Durma kararı verilmesinden önce sanığın 05/08/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 27/11/2017 tarihli ve 2017/37725 soruşturma, 2017/12169 esas, 2017/11211 sayılı iddianamesi ile, 30/11/2014 tarihli suç nedeniyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2018 tarihli ve 2017/533 esas, 2018/447 sayılı kararı ile davanın 2018/327 esas sayılı (önceki 2015/622 esas sayılı) dava ile birleştirilmesine karar verildiği,
6- Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 13/09/2018 tarihli ve 2018/327 esas, 2018/598 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın 16/10/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
7- Sanığın denetim süresi içerisinde 07/01/2019 tarihinde işlediği resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2019 tarihli ve 24/12/2019 tarihinde kesinleşen 2019/119 esas, 2019/434 sayılı kararı ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine;
Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2020 tarihli ve 2018/327 esas, 2018/598 sayılı ek kararı ile, erteli cezanın aynen infazına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine ilişkin Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/327 esas, 2018/598 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin 20/01/2020 tarihli ek kararın, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." şeklindeki, 191/3. maddesinde "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesinde "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemelerin yer aldığı,
Somut olayda, adı geçen şüphelinin evvelce 30/11/2014 tarihinde işlemiş olduğu aynı neviden bir başka suç sebebiyle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2015 tarihli ve 2015/1504 soruşturma, 2015/308 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararını müteakip, şüphelinin ihtara karşın yükümlülüklerini ihlalde ısrar ettiği gerekçesiyle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 13/10/2015 tarihli iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle kamu davasının durmasına dair Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2017 tarihli ve 2015/622 esas, 2017/412 sayılı kararının verildiği,
Şüphelinin inceleme konusu 05/08/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma eylemi nedeniyle, hakkında açılan 13/10/2015 iddianame tarihli kamu davası gözetilerek, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 27/11/2017 tarihli ve 2017/37725 soruşturma, 2017/12169 esas, 2017/11211 sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda, Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli kararıyla mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2015 tarihli ve 2015/1504 soruşturma, 2015/308 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali mahiyetinde olan 05/08/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak fiilinin ayrı bir suç oluşturmadığı, ilk suçun ihlali niteliğinde olduğu ve ayrı bir yargılama konusu yapılamayacağı gözetilerek ikinci suçtan dolayı açılan kamu davasında düşme kararı verilip ihbarda bulunulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/327 esas, 2018/598 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ... hakkında, 30/11/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/327 esas, 2018/598 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine, karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." şeklindeki, 191/3. maddesinde "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesinde "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemelerin yer aldığı,
Somut olayda, şüphelinin 30/11/2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/03/2015 tarihli ve 2015/1504 soruşturma, 2015/308 sayılı karar ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesini takiben tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlalde ısrar ettiği gerekçesiyle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 13/10/2015 tarihli iddianamesiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2017 tarihli ve 2015/622 esas, 2017/412 sayılı kararı ile, ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verildiği,
Şüphelinin inceleme konusu 05/08/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eyleminin, 30/11/2014 tarihli , kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına konu suçun ihlali niteliğinde olduğu belirtilerek 13/10/2015 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında durma kararı veren mahkemeye ihbarda bulunulması gerekirken ayrı bir dava açılmış ise de;
Mahkemece her iki davanın birleştirilmesine karar verilerek, durma kararı verilen (2015/622 esas sayılı iken sonradan 2018/327 esasa kaydedilen) dosya üzerinden yargılamanın sürdürüldüğü ve 30/11/2014 tarihli ilk suç nedeniyle mahkûmiyet kararı verildiği, dolayısıyla 05/08/2017 tarihli 2. suçun mahkemece de ihlal olarak kabul edildiği, mahkemenin mahkûmiyet kararının kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
D-) Karar :
Açıklanan nedenlerle; Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/327 esas, 2018/598 sayılı kararına ilişkin kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
09/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.