Adalet Bakanlığının, sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan sanık ... hakkındaki Bartın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2021 tarihli ve 2020/521 esas, 2021/16 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 29/09/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 22/10/2014 tarihinde işlediği iddia olunan sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2014 tarihli ve 2014/5085 soruşturma, 2014/1627 esas, 2014/828 sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 194/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
2- Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2015 tarihli ve 2014/949 esas, 2015/694 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 194/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04/03/2020 tarihli ve 2019/9503 esas, 2020/1586 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği,
3- Bozmadan sonra dosyanın Bartın 3. Asliye Ceza Mahkemesine devredildiği, Bartın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 18/01/2021 tarihli ve 2020/521 esas, 2021/16 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 194/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 194/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2015 tarihli ve 2014/949 esas, 2015/694 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, anılan kararın Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 04/03/2020 tarihli ve 2019/9503 esas, 2020/1586 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda, sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan adı geçen sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 194/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2021 tarihli ve 2020/521 esas, 2021/16 kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2015 tarihli kararının üzerine, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 04/03/2020 tarihli ve 2019/9503 esas, 2020/1586 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda anılan Mahkemesince sanık hakkında sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan yapılan yargılama sonucunda, kısa kararda sanığın beraatine karar verilmesine ve kararın gerekçe kısmında "... olay tarihinde çıkan bir kavga olayı sonrası yapılan anons üzerine kolluk birimlerinin olay mahalline geldikleri ve sanık ile mağduru bu olay nedeni ile gözaltına aldıkları ve bu eylem uyarınca adli işlemleri için hastahaneye sevklerinin sağlandığında mağdurun burada yapılan muayenede 0,79 promil alkollü olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Ancak mağdurun almış olduğu alkolün etkisi ile sağlığının tehlikeye düştüğüne ilişkin dosya içerisinde herhangi bir tespit yoktur. Dosyanın geldiği sefahatte gözönüne alındığında, mağdurun geriye dönük suç tarihi itibarı ile almış olduğu alkol miktarının sağlığını tehlikeye düşürüp düşürmediğinin tespiti mümkün olmadığından, toplanan delillerin sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yeter ve objektif nitelikte görülmediğinden, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca sanığın beraatine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir..." şeklinde belirtilmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın mahkumiyetine karar verilmek suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir.” denilerek Bartın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2021 tarihli ve 2020/521 esas, 2021/16 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında, kanun yararına bozulması istenilen karar Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2021 tarihli ve 2020/521 esas, 2021/16 sayılı kararı olarak belirtilmiş ise de; dava dosyasının, bozmadan sonra Bartın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin faaliyete geçirilmesi nedeniyle Bartın 3. Asliye Ceza Mahkemesine devredildiği ve sözkonusu kararın Bartın 3. Asliye Ceza Mahkemesince verildiği anlaşılmakla maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 194/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2015 tarihli ve 2014/949 esas, 2015/694 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04/03/2020 tarihli ve 2019/9503 esas, 2020/1586 sayılı ilamı ile bozulmasını takiben, yeniden yapılan yargılama sonucunda, Bartın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2021 tarihli ve 2020/521 esas, 2021/16 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 194/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre, Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2015 tarihli kararının temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04/03/2020 tarihli ve 2019/9503 esas, 2020/1586 sayılı kararı ile bozulmasını takiben, yeniden yapılan yargılama sonucunda, kısa kararda sanığın beraatine karar verilmesine ve kararın gerekçe kısmında "... olay tarihinde çıkan bir kavga olayı sonrası yapılan anons üzerine kolluk birimlerinin olay mahalline geldikleri ve sanık ile mağduru bu olay nedeni ile gözaltına aldıkları ve bu eylem uyarınca adli işlemleri için hastahaneye sevklerinin sağlandığında mağdurun burada yapılan muayenede 0,79 promil alkollü olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Ancak mağdurun almış olduğu alkolün etkisi ile sağlığının tehlikeye düştüğüne ilişkin dosya içerisinde herhangi bir tespit yoktur. Dosyanın geldiği sefahatte gözönüne alındığında, mağdurun geriye dönük suç tarihi itibarı ile almış olduğu alkol miktarının sağlığını tehlikeye düşürüp düşürmediğinin tespiti mümkün olmadığından, toplanan delillerin sanığın üzerine atılı suçu
işlediğine yeter ve objektif nitelikte görülmediğinden, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca sanığın beraatine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir..." şeklinde belirtilmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın mahkumiyetine karar verilmek suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulması kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle, gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulması kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Bartın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2021 tarihli ve 2020/521 esas, 2021/16 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,06/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy