İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... ... 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli, 2018/754 esas ve 2019/71 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/10/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 23/05/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda; 18/07/2014 tarihli ve 2014/95475 soruşturma, 2014/128 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme kararında itiraz kanun yolunun gösterildiği, ancak kararın şüpheliye tebliğ edildiğine ilişkin dosya arasında bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, tedbirin infazı için 26/12/2014 tarihinde ... ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2- ... ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 01/02/2016 tarihli ve 2014/19937 DS sayılı yazısı ile, şüphelinin yükümlülüklerine uygun davrandığı ve 23/01/2016 tarihinde infazın tamamlandığı hususunun bildirildiği,
3- Şüphelinin, erteleme süresi içerisinde 15/06/2017, 25/10/2017 ve 07/02/2018 tarihlerinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarını işlemesi nedeniyle, erteleme kararının kaldırılarak ... ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17/10/2018 tarihli ve 2018/171873 soruşturma, 2018/47700 esas, 2018/39275 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... ... 55. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
4- ... ... 55. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 31/01/2019 tarihli ve 2018/754 esas, 2019/71 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 43/1 maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/07/2014 tarihli ve 2014/95475 soruşturma, 2014/128 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 15/06/2017, 25/10/2017 ve 07/02/2018 tarihlerinde aynı neviden suç işlemesi nedeniyle ... ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/10/2018 tarihli ve 2018/171873 soruşturma, 2018/47700 esas, 2018/39275 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 43/1. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... ... 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli ve 2018/754 esas, 2019/71 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 16/06/2021 tarihli ve 2020/18965 esas, 2021/7640 karar sayılı ve Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 21/06/2021 tarihli, 2020/21397 esas ve 2021/7865 karar sayılı ilâmları ile benzer diğer ilamlarında da değinildiği üzere, şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye usulüne uygun tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, anılan kararın infazına başlanmış olmasının hatta tedbirin infazının tamamlanmasının bir önem arz etmediği,
Somut olayda, sanık hakkında ... ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/07/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın sanığa tebliğ edilmediği, ... ... Cumhuriyet Başsavcılığınca denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin yazının ise 26/12/2014 tarihinde ... ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, ... ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 06/01/2015 tarihli ve 2014/19937 DS sayılı çağrı yazısında sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinin açıklanmadığı gibi kararın tebliğine ilişkin herhangi bir bilginin bulunmadığı, çağrı yazısının tebliği üzerine sanığın 23/01/2015 tarihinde ... ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat ettiği ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanıldığı, bu haliyle itiraz hakkı bulunduğu bildirilmeyen sanık hakkında açılan kamu davasında mahkemesince durma kararı verilerek, geçerli tebligat işlemleri yapılarak denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ... ... 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli, 2018/754 esas ve 2019/71 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında, 23/05/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 18/07/2014 tarihli ve 2014/95475 soruşturma, 2014/128 sayılı karar ile, kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 15/06/2017, 25/10/2017 ve 07/02/2018 tarihlerinde aynı neviden suç işlemesi nedeniyle ... ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17/10/2018 tarihli ve 2018/171873 soruşturma, 2018/47700 esas, 2018/39275 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ... ... 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli, 2018/754 esas ve ../...
2019/71 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 43/1. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191. maddesinde, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ve bu kararla birlikte verilebilecek olan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik herhangi bir kanun yolu öngörülmemiş ise de; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile bu karara bağlı olarak verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik TCK'nın 191/2. maddesinin 2. cümlesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki düzenleme gereği, "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların itiraz yolu açık olmak üzere verilmesi ve şüpheliye tebliğ edilmesi gerektiği, şüpheliye, hakkında verilen karara karşı itiraz hakkı tanınmadan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı,
Somut olayda, sanık hakkında ... ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/07/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın sanığa tebliğ edildiğine dair dosya arasında bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, ... ... Cumhuriyet Başsavcılığınca denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin yazının 26/12/2014 tarihinde ... ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, ... ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 06/01/2015 tarihli ve 2014/19937 DS sayılı çağrı yazısında sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinin açıklanmadığı gibi kararın tebliğine ilişkin herhangi bir bilginin bulunmadığı, çağrı yazısının tebliği üzerine sanığın 23/01/2015 tarihinde ... ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurduğu, denetimli serbestlik tedbirinin infazının tamamlandığı, ancak kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın şüpheliye tebliğ edilmemesi nedeniyle kararın kesinleşmediği, bu nedenle beş yıllık erteleme süresinin işlemeye başlamayacağı, dolayısıyla sanığın 15/06/2017, 25/10/2017 ve 07/02/2018 tarihli eylemlerinin erteleme süresi içerisinde işlediğinden söz edilemeyeceği, TCK’nın 191/4-b maddesindeki dava açma koşulunun oluşmadığı anlaşıldığından;
Mahkemesince açılan kamu davası hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden “durma kararı” verilerek, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde ilgili sulh ceza hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinin sağlanması ve usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesini takiben infazının sonucunun beklenilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlerle, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 223/8-2. cümlesi gereğince “durma kararı” verilerek şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde ilgili sulh ceza hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinin sağlanması ve usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesini takiben infazın sonucunun beklenilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan; ... ... 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli, 2018/754 esas ve 2019/71 sayılı
kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
21/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy