Mahkeme : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık ... yönünden)
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin17/09/2020 tarihli, 209/551 esas ve 2020/262 sayılı kararı ile
2) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 01/12/2020 tarihli,2020/1757 esas ve 2020/1841 sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın, 07/01/2021,22/03/2021 ve 29/03/2021 tarihlerinde, hükmen tutuklu bulunduğu Elmalı T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği dilekçelerindeki “...Aldığım cezanı en kısa sürede onaylanmasını ve Yargıtay temyiz hakkımdan feragat etmek istiyorum...Temyiz hakkımdan vazgeçtiğimi hem tarafım hem avukatlarım dilekçe vererek bildirdik. Dosyamın onaylanmasını talep ediyorum...” şeklindeki talebi ile dosyada yer alan 12/12/2019 tarihli genel vekaletnameye göre "kanun yollarından feragat etme" yetkisi bulunan sanık müdafileri Av. ..., Av. ... ve Av. ...'in 21/01/2021, 21/02/2021 ve 07/03/2021 tarihli dilekçelerindeki taleplerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2)Sanık ... hakkıda kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı
Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.