Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarihli ve 2019/593 esas, 2021/18 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 05/11/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 03/10/2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda, 01/12/2015 tarihli ve 2015/137454 soruşturma, 2015/4573 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye usulüne uygun şekilde 10/12/2015 tarihinde tebliğ edilerek tedbirin infazı için İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2- İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 24/01/2017 tarihli ve 2016/244 DS sayılı yazısı ile, şüphelinin yükümlülüklerini yerine getirdiği, infazın tamamlandığı hususunun bildirildiği,
3- Şüphelinin erteleme süresi içerisinde 17/06/2019 tarihinde ... ilçesinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/09/2019 tarihli ve 2019/33513 soruşturma, 2019/2534 sayılı yetkisizlik kararı ile gönderilen soruşturma evrakının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23/09/2019 tarihli ve 2019/153823 soruşturma, 2019/12629 sayılı birleştirme kararı ile 2015/137454 sayılı soruşturma evrakı ile birleştirilmesine karar verildiği,
4- Erteleme kararının kaldırılarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23/09/2019 tarihli ve 2015/137454 soruşturma, 2019/40943 esas, 2019/26986 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
5- Şüphelinin yine erteleme süresi içerisinde 08/07/2019 tarihinde ... ilçesinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2019 tarihli ve 2019/51814 soruşturma, 2019/3759 sayılı yetkisizlik kararı ile soruşturma dosyasının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınına gönderildiği,
6- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 02/01/2020 tarihli ve 2019/221372 soruşturma, 2020/240 esas, 2020/147 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 43 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı,
7- İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2020 tarihli ve 2020/28 esas,2020/45 sayılı birleştirme kararı ile, davanın mahkemenin 2019/593 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,
8- İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 11/02/2021 tarihli ve 2019/593 esas, 2021/18 sayılı kararı ile, sanığın 03/10/2015 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, birleşen dosyada 08/07/2019 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 05/04/2021 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi :
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/12/2015 tarihli ve 2015/137454 soruşturma, 2015/4573 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin üzerinde uyuşturucu madde bulunduğundan bahisle hakkındaki ilam dosyasının kapatılmasını takiben, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23/09/2019 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama neticesinde sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarihli ve 2019/593 esas, 2021/15 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz. " şeklindeki düzenleme dikkate alındığında,
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 03/10/2015 tarihli suç bakımından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 01/12/2015 tarihinde 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair verilen kararı müteakip, erteleme süresi içerisinde 17/06/2019 tarihinde şüphelinin üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiğinden bahisle hakkındaki ilam dosyasının kapatıldığı ve 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ilk suçtan dava açılma koşulu oluştuğu, ancak dava açma koşulu oluştuğu halde henüz Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenlenmeden sanığın 08/07/2019 tarihli uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlemesi üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 02/01/2020 tarihli ve 2020/240 esas sayılı iddianamesi ile erteleme kararının ihlali nedeniyle açılan dava olan İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/593 esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak kamu davasının açıldığı, açılan davanın İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/28 esas sayılı dosyasına kaydedildiği ve anılan gerekçe ile bu davanın İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/593 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği nazara alındığında, erteleme kararı ihlal edilip 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ilk suçtan dava açılma koşulu oluştuktan sonra ancak Cumhuriyet savcısı tarafından henüz iddianame düzenlenmeden işlenmiş olan 08/07/2019 tarihli suç yönünden, eylemlerin bir suç işleme
kararı icrası kapsamında işlendiği dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarihli ve 2019/593 esas, 2021/15 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında, mahkeme karar numarasının “2021/18” yerine “2021/15” olarak belirtilmesi maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede;
Şüpheli ... hakkında, 03/10/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 01/12/2015 tarihli ve 2015/137454 soruşturma, 2015/4573 sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 10/12/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek kesinleşmesinden sonra, şüphelinin 17/06/2019 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine, erteleme kararının kaldırılarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23/09/2019 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yine şüphelinin 08/07/2019 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 02/01/2020 tarihli iddianamesi ile birleştirme talepli kamu davası açıldığı, İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2020 tarihli birleştirme kararı ile, her iki davanın birleştirilmesine karar verildiği, yapılan yargılama sonucunda İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarihli ve 2019/593 esas, 2021/18 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz. " şeklindeki düzenleme dikkate alındığında,
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 03/10/2015 tarihli suç bakımından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 01/12/2015 tarihinde 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair verilen kararı takiben, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 17/06/2019 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca ilk suçtan dava açma koşulunun oluştuğu, ancak dava açma koşulu oluştuğu halde henüz Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenlenmeden sanığın 08/07/2019 tarihinde yine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 02/01/2020 tarihli iddianamesi ile erteleme kararının ihlali nedeniyle açılan İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/593 esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak kamu davasının açıldığı, açılan davanın İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/28 esas sayılı dosyasına kaydedildiği ve davanın İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/593 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği dikkate alındığında, erteleme kararı ihlal edilip 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca ilk suçtan dava açma koşulu oluştuktan sonra ancak Cumhuriyet savcısı tarafından henüz iddianame düzenlenmeden işlenmiş olan 08/07/2019 tarihli suç yönünden, eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
D-) Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle, 03/10/2015 ve 08/07/2019 tarihli eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan; İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarihli ve 2019/593 esas, 2021/18 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
27/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy