Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2021 tarihli, 2020/429 esas ve 2021/216 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 05/11/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 16/09/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2019 tarihli, 2019/79811 soruşturma ve 2019/2981 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme kararında itiraz kanun yolu,mercii ve süresinin gösterildiği, kararın şüpheliye 09/12/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek 03/01/2020 tarihinde tedbirin infazı için ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2- ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, 07/01/2020 tarihli ve 2020/77 DS sayılı çağrı yazısının bilinen adresine tebliğe çıkarıldığı, 14/01/2020 tarihinde bizzat şüpheliye tebliğ edildiği, şüphelinin müdürlüğe başvurduğu, 17/01/2020 tarihinde Yükümlü Ön Bilgilendirme Formu imzalatılarak aynı tarihte ... Polikiliniğine sevkedildiği, hastanenin 03/02/2020 tarihli yazısında hastaneye başvurmadığının bildirilmesi üzerine uyarılmasına karar verildiği, 13/02/2020 tarihli uyarı yazısının bilinen son adresine tebliğe çıkarıldığı, 27/02/2020 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurduğu, 09/03/2020 tarihinde yeniden ... Polikliniğine sevkedildiği, hastanenin 15/05/2020 tarihli raporunda tedavi gereklerine uygun davranmaması (27/03/2020 ve 10/04/2020 tarihli randevusuna gelmemesi) nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunun bildirilmesi üzerine yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiğinden dosyanın kapatılmasına karar verilerek 15/06/2020 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
3- Erteleme kararının kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16/07/2020 tarihli, 2019/79811 soruşturma, 2020/17322 esas ve 2020/12319 sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
4- ... Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 03/03/2021 tarihli, 2020/429 esas ve 2021/216 sayılı kararı ile “kamu davasının durmasına” karar verildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/11/2019 tarihli, 2019/79811 soruşturma ve 2019/2981 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, şüphelinin yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama neticesinde, ısrar koşulunun gerçekleşmediği ve kamu davası açılması şartlarının oluşmadığından bahisle kamu davasının durmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2021 tarihli, 2020/429 esas ve 2021/216 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenlemelere yer verildiği,
Somut olayda, sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2019 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, söz konusu kararın adı geçene usulüne uygun tebliğ edildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karar tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin infazı için 09/12/2019 tarihinde ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, çıkartılan çağrı tebligatının 14/01/2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi üzerine sanığın 17/01/2020 tarihinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesini takiben tedavi tedbirlerinin uygulanması için ... Devlet Hastanesi ... Polikliniğine sevkinin yapıldığı, sanığın süresi içerisinde ...e müracaat etmediğinin bildirilmesi nedeniyle yazılı olarak uyarılmasına karar verildiği, uyarı tebligatının 27/02/2020 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, tebligat üzerine 09/03/2020 tarihinde müracaat eden sanığın yeniden ... Polikliniğine sevk edildiği, ...in 15/05/2020 tarihli raporunda şahsın tedavi gereklerine uygun davranmaması (27/03/2020 ve 10/04/2020 tarihlerindeki randevularına gelmemesi) nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunun bildirilmesi üzerine kayıtların kapatıldığı anlaşılmakla, adı geçen suç nedeniyle açılan davada "kovuşturma şartı" olan "ısrar koşulu"nun gerçekleştiği cihetle, yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2021 tarihli, 2020/429 esas ve 2021/216 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında, 16/09/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2019 tarihli, 2019/79811 soruşturma ve 2019/2981 sayılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına dair kararının kesinleşmesini takiben, şüphelinin yükümlülük ihlalinde ısrar ettiği gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2021 tarihli, 2020/429 esas ve 2021/216 sayılı kararı ile ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle “davanın durmasına” karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenlemelere yer verildiği,
Somut olayda, şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/11/2019 tarihli, 2019/79811 soruşturma ve 2019/2981 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, çıkartılan çağrı tebligatının 14/01/2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi üzerine sanığın 17/01/2020 tarihinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurduğu, tedavi tedbirlerinin uygulanması için ... Devlet Hastanesi ... Polikliniğine sevkinin yapıldığı, sanığın süresi içerisinde ...’e müracaat etmediğinin bildirilmesi nedeniyle yazılı olarak uyarılmasına karar verildiği, uyarı tebligatının 27/02/2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, tebligat üzerine 09/03/2020 tarihinde başvuran sanığın yeniden ... Polikliniğine sevk edildiği, hastanenin 15/05/2020 tarihli raporunda şahsın tedavi gereklerine uygun davranmaması (27/03/2020 ve 10/04/2020 tarihlerindeki randevularına gelmemesi) nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunun bildirilmesi üzerine kayıtların kapatıldığı, sanığın uyarılmasından sonra 09/03/2020 tarihinde müdürlüğe başvurduğu, ancak 27/03/2020 tarihinde yeniden yükümlülük ihlalinde bulunduğu anlaşıldığından; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı aşamasında, yüklenen yükümlülüklere veya tedavinin gereklerine uygun davranmamakta "ısrar" ettiğinin kabul edilebilmesi için sanığa " yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden tebligat yapılması, bu tebligata rağmen de başvuruda bulunmadığı veya yeniden yükümlülük ihlalinde bulunduğu takdirde denetimli serbestlik tedbirlerine uymamakta ısrar ettiğinin kabul edilebileceği anlaşıldığından, mahkemenin kovuşturma şartı olan “ısrar şartının” gerçekleşmediğine ilişkin tespitinin açıklanan gerekçe ile yerinde olduğu, kanun yararına bozma isteminin yerinde görülmediği,
Ancak;
Dosya arasında bulunan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28/08/2020 tarihli ve 2020/26828 soruşturma sayılı yazısı incelendiğinde; şüpheli hakkında 11/03/2020 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği, 11/03/2020 tarihli eylemin erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğundan ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, gönderilen soruşturma dosyası UYAP üzerinden incelendiğinde;
Sanığın 11/03/2020 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalandığı, Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığının 20/08/2020 tarihli raporu ile de uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edildiği, yapılan soruşturma sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28/08/2020 tarihli ve 2020/26828 soruşturma, 2020/37325 sayılı kararı ile, 11/03/2020 tarihli eylemin 19/11/2019 tarihli erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğundan ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve soruşturma dosyasının bir örneğinin ... Asliye Ceza Mahkemesine UYAP üzerinden gönderildiği, bu durum karşısında;
Mahkemece ısrar şartının gerçekleşmediği kabul edilse bile, sanığın 11/03/2020 tarihli eyleminin 19/11/2019 tarihli erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191.maddesinin 4. fıkrasının (b) ve (c) bentlerinde yer alan kovuşturma şartının gerçekleştiği, yargılamaya devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “kamu davasının durmasına” karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle, kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “kamu davasının durmasına” karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2021 tarihli, 2020/429 esas ve 2021/216 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy