MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/160 E. 2015/483 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, 08.11.2013 tarihinde hakkında 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesi gereği iletişimin tespiti kararı uygulanan sanık ...'nin, hakkında kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan işlem yapılan tanık ...'e uyuşturucu olduğu değerlendirilen maddeler verdiğinin görüldüğü, ...'in, diğer tanıklar ... ve ... ile birlikte 27... plakalı araçta uyuşturucu maddeler ile yakalandıkları
ayrıca operasyon aşamasında sanığın ikamet aramasında da uyuşturucu madde ele geçirildiği anlaşılan olayda;
08.11.2013 tarihli olaya ilişkin fiziki takip tutanağının ve Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emaneti'nin 2014/3120 sırasında kayıtlı iletişim tespit tutanaklarının aslı veya onaylı suretlerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmaması suretiyle eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1. Hüküm fıkrasında sanığın adı ve soyadının yanlış yazılması,
2. Adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği ihtarına yer verilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
3. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4. Uyuşturucu maddeler ile şahit numunelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama fıkrasının belirtilmemesi,
5. İletişim tespitine ilişkin DVD ve tutanakların delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.