Mahkeme : İZMİR 31.Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 13/11/2012 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle 14/03/2013 tarihinde denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirini ihlal ettiğinin bildirilmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/01/2014 tarihli ve 2014/76 esas, 2014/63 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 50/1-a maddeleri gereğince 7.300,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedildiği, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 21/06/2017 tarihli 2015/11779 esas ve 2017/4057 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/10/2017 tarihli ve 2017/709 esas, 2017/687 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 15/11/2017 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın 13/03/2018 tarihinde aynı neviden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
1- Bozmanın sanık lehine olduğu, bozmaya konu 30/01/2014 tarihli kararda, TCK’nın 191/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl temel hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince paraya çevrilmesi suretiyle 7.300,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedildiği halde bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek CMK’nın 307/4. maddesine aykırı davranılarak sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi,
2- Kabule göre de, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, hükümden önce 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri gereğince hükmün BOZULMASINA, 09/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy