Mahkeme : BAKIRKÖY 14. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık ...'in yokluğunda verilen hükmün, sanıkla birlikte duruşmalara girmeyen ve sanığın atandığından haberi olmadığı anlaşılan müdafiye tefhimi, kendisine müdafi atandığından haberdar olmayan sanık açısından hukuki sonuç doğurmayacağından, sanıkla birlikte duruşmaya giren diğer müdafii Av. ...’e yapılan tebliğin esas alınması gerektiği, buna göre sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında; Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2013 tarih, 2011/322 esas ve 2013/98 karar sayılı dosyasında, suç tarihi 20.06.2011 ve iddianame tarihi 11.08.2011 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle, yargılaması yapılarak cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın kapatılan Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 11.07.2018 tarih, 2015/12738 esas ve 2018/3286 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, temyize konu dosyada ise sanığın 18.04.2011 tarihli eylemi nedeniyle, 03.11.2011 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2013 tarih, 2011/322 esas ve 2013/98 karar sayılı dosyanın aslı veya onaylı örneği de bu dosya içine konularak incelenip, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, ayrı ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması", aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi suretiyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy