Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında 01/02/2002 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanmak suçundan 765 sayılı TCK'nın 404/2 maddenin uygulanması talebiyle 21/05/2002 tarihinde iddianame düzenlendiği, sanığın yokluğunda verilen Kapatılan Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2004 tarih ve 2002/87 esas, 2004/708 karar sayılı 1 sene hapis cezasının sanığın bildirdiği adreste şehir dışına gittiğinden bahisle muhtara teslim edilerek 24/03/2005 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 04/04/2005 tarihli dilekçe ile vekaletname sunarak kararı temyiz etmesi üzerine 27/07/2005 tarihli müteferrik karar ile temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesinden sonra infaz Cumhuriyet savcılığının talebi üzerine 15/08/2005 tarihli 2005/398 müteferrik karar ile sanığın yokluğunda dosya üzerinden TCK'nın 191/1-2 maddeleri uyarınca hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği ve kararda 7 gün içinde itiraz yasa yoluna tabi olduğunun belirtildiği, bu kararın sanığa ya da müdafiine tebliğine dair dosyada herhangi bir tebligat parçası bulunmadığı, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri gereklerine uymadığından bahisle dosyanın yeniden ele alınarak 08/07/2008 tarih ve 2008/129 D.İş sayılı karar ile aynen infaz kararı verildiği ve sanık müdafiine 19/09/2008 tarihinde tebliğ edildiği, karara müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz reddedilerek 24/10/2008 tarihinde kararın kesinleştiği, sanığın 14/01/2020 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğini içerir dilekçe sunması üzerine kararın sanığa 30/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 31/01/2020 tarihli dilekçesi ile tebliğ tarihinde askerde olduğu ve karardan haberinin olmadığı bu nedenlerle temyiz talebinde bulunduğunu belirttiği, Mahkemece yapılan incelemede sanığın askere sevk tarihinin 29/09/2004 terhis tarihinin ise 06/01/2006 olarak tespit edilmesi nedeniyle 20/02/2020 tarihli ek karar ile infazın durdurulmasına karar verilerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
Kapatılan Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin 15/08/2005 tarih, 2005/395 müteferrik karar sayılı hükmü, temyiz kanun yoluna tabi olduğu
halde, hatalı şekilde yokluğunda verilen karara karşı 7 gün içinde itiraz kanun yoluna başvurabileceği belirtilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı, bu nedenle hükmün kesinleşmediği ve bu aşamadan sonra yapılan işlemlerin hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın 31/01/2020 tarihli temyiz dilekçesinin usulüne uygun kesinleştirilmeyen Kapatılan Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/08/2005 tarih, 2005/395 müteferrik karar sayılı ilamı hakkında olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 01/02/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102. maddesinin 4. fıkrası ve 104. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.