Adalet Bakanlığı'nın, uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından hükümlü ... hakkındaki ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/10/2019 tarihli ve 2014/34 esas, 2014/88 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 22/01/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
İncelenen dosyadan;
1-Sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/01/2014 tarihli, 2013/4867 soruşturma, 2014/193 esas ve 2014/10 sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı TCK’nın 188/3, 43,53,191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı,
2-... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01/04/2014 tarihli, 2014/34 esas, 2014/88 sayılı kararı ile sanığın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 191/2.maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK’nın 188/3, 43/1 ve 62/1.maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
3-Sanığın 02/10/2019 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesini talep ettiği, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozma istemine konu, 03/10/2019 tarihli ve 2014/34 esas, 2014/88 sayılı ek kararı ile, yasaklanmış hakların 5352 sayılı Kanun’un 13/A maddesi gereğince iadesine, karar verildiği,
4-Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nce infazın tamamlandığı 16/02/2019 tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçmediği halde yasaklanmış hakların geri verilmesine karar verildiği gerekçesi ile kanuna aykırılık ihbarında bulunulduğu,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak ve uyuşturucu madde ticareti suçlarından sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 43/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01/04/2014 tarihli ve 2014/34 esas, 2014/88 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün yasaklanmış hakların geri verilmesine yönelik talebinin kabulüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/10/2019 tarihli ve 2014/34 esas, 2014/88 sayılı ek karanını kapsayan dosya incelendi.
Memnu hakların iadesine ilişkin karara dayanak teşkil eden 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu 13/A maddesinde yer alan, "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.'' şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olmasının gerekmesi karşısında, hükümlünün mahkûm olduğu 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasının 16/02/2019 tarihinde ve 100.00 Türk lirası adli para cezasının 29/09/2014 tarihinde infaz edildiği ve kararın verildiği 03/10/2019 tarihinde hapis cezası yönünden 3 yıllık sürenin tamamlanmadığı gözetilmeden, talebin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/10/2019 tarihli ve 2014/34 esas, 2014/88 sayılı ek kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-)Konunun Değerlendirilmesi:
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından hükümlü ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 43/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01/04/2014 tarihli ve 2014/34 esas, 2014/88 sayılı kararının infazını takiben, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/10/2019 tarihli ve 2014/34 esas, 2014/88 sayılı ek kararı ile hükümlünün yasaklanmış hakların geri verilmesine yönelik talebinin kabulüne karar verilmiştir.
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu 13/A maddesinde yer alan, ''5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla,
a)Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması,
b)Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.'' şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, 5237 sayılı Kanun ile diğer kanunlardaki bir kısım suçlardan mahkumiyetin doğal sonucu olarak hak yoksunluğunun meydana geldiği durumlarda, hak yoksunluğuna neden olan cezanın infazını takiben, yasal şartların yerine gelmesi halinde mahkemesince memnu hakların iadesine karar verilmesi gerektiği gibi, belirtilen koşulların bulunmaması durumunda talebin reddine karar verileceği, somut olayda; sanığın hakkında hak yoksunluğuna neden olan suç nedeniyle hakkında hükmolunan 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasının 16/02/2019 tarihinde ve 100.00 Türk lirası adli para cezasının 29/09/2014 tarihinde infaz edildiği ve kararın verildiği 03/10/2019 tarihinde hapis cezası yönünden 3 yıllık sürenin tamamlanmadığı gözetilmeden, talebin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar: Açıklanan nedenlerle;
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/10/2019 tarihli ve 2014/34 esas, 2014/88 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
23/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.