Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki...45.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/03/2019 tarihli ve 2018/630 esas, 2019/215 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 29/01/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında, 26/09/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2018 tarihli ve 2018/4254 soruşturma, 2018/1132 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, gerek görülmesi halinde aynı bir yıllık süre içerisinde tedaviye tabi tutulmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına, karar verildiği, kararın 07/06/2018 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği,
2-Şüphelinin 26/06/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine erteleme kararı kaldırılarak...Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17/10/2018 tarihli, 2018/4254 soruşturma, 2018/47613 esas ve 2018/39194 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/4-b-c maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle...Anadolu 45. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, davanın 2018/630 esas numarasına kaydedildiği,
3-Şüphelinin 03/10//2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine başlatılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/02/2019 tarihli, 2019/3123 soruşturma, 2019/11298 esas ve 2019/9285 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/6. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 191/1,43/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle...Anadolu 45.Asliye Ceza Mahkemesi'ne birleştirme talepli kamu davası açıldığı,...45.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/02/2019 tarihli ve 2019/160 esas, 2019/171 sayılı kararı ile davanın 2018/630 esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,
4-İstanbul Anadolu 45.Asliye Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozma istemine konu 07/03/2019 tarihli ve 2018/630 esas, 2019/215 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 51/1.maddesi gereğince cezanın ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren...2. Asliye Ceza Mahkemesi ve...47.Asliye Ceza Mahkemesi'ne ihbarda bulunulmasına, karar verildiği, sanığın yüzüne karşı verilen kararın 19/03/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
5-Sanığın iki yıllık denetim süresi içerisinde 30/05/2019 tarihinde işlediği hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu nedeniyle...2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/01/2020 tarihli ve 2019/528 esas, 2020/34 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiğinin ihbar edilmesi üzerine, ... 45.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/03/2020 tarihli ve 2018/630 esas, 2019/215 sayılı ek kararı ile, erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, ek kararın 01/07/2020 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
6-Sanığın adli sicil kaydında görülen...47. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/12/2014 tarihli ve 2014/84 esas, 2014/471 sayılı kararının incelenmesinde;
a)Sanığın 12/12/2012 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/04/2013 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda,... 47. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/12/2014 tarihli ve 2014/84 esas, 2014/471 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62.maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’ un 68.maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK’nın 191/1.maddesi ve aynı Kanun’un 85.maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7.maddenin 2.fıkrası uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesine göre “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği, kararın 25/12/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
b)Kanun yararına bozma incelemesine konu karar ile ihbarda bulunulması üzerine de;...47.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/05/2019 tarihli ve 2019/335 esas, 2019/398 sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasına, sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın kararı istinaf ettiği,
c)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi'nin 14/09/2020 tarihli ve 2019/3111 esas, 2020/1568 sayılı kararı ile, “istinaf başvurusunun esastan reddine, 26/09/2017 tarihli suçun, zorunlu olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiğinden ihlal niteliğinde olduğu, düşme kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından...45.Asliye Ceza Mahkemesi kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için mahkemesine bildirimde bulunulmasına” karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/03/2018 tarihli ve 2018/4254 soruşturma, 2018/1132 sayılı kararını müteakip, adı geçenin denetim süresi içerisinde tekrardan aynı suçu işlediğinden bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin...45. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/03/2019 tarihli ve 2018/630 esas, 2019/215 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Asıl kararın kanun yararına bozulması halinde, hükmün aynen infazına dair 18/03/2020 tarihli ek kararın hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında evvelce 17/06/2014 tarihinde işlemiş olduğu aynı nev'iden suç nedeniyle...2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/09/2014 tarihli ve 2014/418 esas, 2014/458 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 09/09/2014 tarihinde kesinleştiği,...45. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/03/2019 tarihli ve 2018/630 esas, 2019/215 sayılı kararına konu 26/09/2017 tarihli suçun daha önce...2. Asliye Ceza Mahkemesince 6545 sayılı Kanun ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi gereğince verilen zorunlu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali mahiyetinde olduğu ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağından cihetle sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek...45. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/03/2019 tarihli ve 2018/630 esas, 2019/215 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında 26/09/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/03/2018 tarihli ve 2018/4254 soruşturma, 2018/1132 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine ve şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra şüphelinin 26/06/2018 tarihinde aynı tür suçu yeniden işlediği gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda,...45. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/03/2019 tarihli ve 2018/630 esas, 2019/215 sayılı kararı ile, sanığın 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, karar verildiği anlaşılmıştır.
Asıl kararın kanun yararına bozulması halinde, hükmün aynen infazına dair 18/03/2020 tarihli ek kararın hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında daha önce 12/12/2012 tarihinde işlemiş olduğu aynı suç nedeniyle...47.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/12/2014 tarihli ve 2014/84 esas, 2014/471 sayılı kararı ile sanığın cezalandırılmasına ve 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. Fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına karar verildiği, kararın 25/12/2014 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 26/09/2017 tarihinde tekrar aynı nev'iden bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine...47.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/05/2019 tarihli ve 2019/335 esas, 2019/398 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği, kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 14/09/2020 tarihli ve 2019/3111 esas, 2020/1568 karar sayılı ilamı ile “istinaf başvurusunun esastan reddine, ...45.Asliye Ceza Mahkemesi kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için mahkemesine bildirimde bulunulmasına” karar verilmiştir.
28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan; “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” amir hükmü ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. fıkrasında yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki ve 9. fıkrasında yer alan "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenlemeler birlikte dikkate alındığında,
...47.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/12/2014 tarihli ve 2014/84 esas, 2014/471 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5320 sayılı Kanun’un geçici 7.maddesinin 2.fıkrasına göre verildiği, sanığın 26/09/2017 tarihli eylemini...47.Asliye Ceza Mahkemesi'nce zorunlu olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde gerçekleştirmesi nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağı bulunduğu ve bu suçların sadece ilk suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali sayılabileceği, kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylem nedeniyle, mahkemesince açılan kamu davasında düşme kararı verilip ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlere göre, kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylem nedeniyle, mahkemesince açılan kamu davasında 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince “düşme kararı” verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden;...45. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/03/2019 tarihli ve 2018/630 esas, 2019/215 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
02/06//2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.