Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/03/2018 tarihli ve 2018/21 esas, 2018/296 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 18/01/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında, 10/07/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 25/09/2017 tarihli ve 2017/29826 soruşturma, 2017/161 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına, TCK’nın 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına, karar verildiği, kararın 05/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, infazı için ... Batı Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2-Şüphelinin yükümlülük ihlalinde bulunduğunun bildirilmesi üzerine, ... Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/01/2018 tarihli ve 2018/879 soruşturma, 2018/327 esas, 2018288 sayılı iddianamesi ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle ... Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, 13/11/2017 tarihinde çıkarılan çağrı kağıdının 20/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmadığı,bunun üzerine 04/12/2017 tarihinde yazılan meşruhatlı davetiyenin 08/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmadığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/4.maddesi uyarınca yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle hakkında kamu davası açıldığı, hususunun belirtildiği,
3-... Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozma istemine konu 15/03/2018 tarihli ve 2018/21 esas, 2018/296 sayılı kararı ile; ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verildiği, kararın 10/04/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, ... Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/09/2017 tarihli ve 2017/29826 soruşturma, 2017/161 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle hakkında kamu davası açılması üzerine, sanığa denetimli serbestlik müdürlüğünce usulüne uygun tebligat yapılmadığından bahisle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin ... Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 tarihli ve 2018/21 esas ve 2018/296 sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında, 10/07/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan dolayı verilen 25/09/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle kaldırılarak hakkında kamu davası açılması üzerine yapılan yargılamada Mahkemesince, sanığa denetimli serbestlik müdürlüğünce usulüne uygun tebligat yapılmadığından bahisle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,
5721 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinde "Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda Mahkemenin gerekçesine göre sanığa denetimli serbestlik müdürlüğünce usulüne uygun tebligat yapılmadığı hususu kovuşturma şartı olup, 5271 sayılı Kanun'un 223/1. maddesi gereğince, mahkemesince durma kararı verilerek, geçerli tebligat işlemleri yapılarak denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması hâlinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”denilerek ... Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/03/2018 tarihli ve 2018/21 esas ve 2018/296 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 25/09/2017 tarihli ve 2017/29826 soruşturma, 2017/161 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle erteleme kararının kaldırılarak hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, ... Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/03/2018 tarihli ve 2018/21 esas ve 2018/296 sayılı kararı ile; ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verildiği, anlaşılmıştır.
5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde; “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı,
mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde düzenlemenin yer aldığı, tüm bu düzenlemeler karşısında somut olayda; hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş olan sanığın, denetimli serbestlik müdürlüğünce usulüne uygun tebligat yapılmaması nedeniyle kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi şartının gerçekleşmediği gerekçesi ile “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-2. cümlesi uyarınca kamu davası hakkında “durma kararı” verilerek, geçerli tebligat işlemleri yapılarak denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi kanuna aykırıdır.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlerle; mahkemece kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “kamu davasının durmasına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi kanuna aykırı olup ... Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/03/2018 tarihli ve 2018/21 esas ve 2018/296 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhte sonuç doğurmayacak ve yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
09/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.