Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesince 07/02/2020 tarihinde verilen 2006/562 esas ve 2008/627 sayılı kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 18/01/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
İncelenen dosyadan;
1- Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/08/2006 tarihli, 2006/25269 soruşturma, 2006/5565 esas ve 2006/1533 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/07/2008 tarihli ve 2006/562 esas, 2008/627 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca “1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verildiği, kararın 10/09/2008 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği ve infaza gönderildiği,
2- ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 17/12/2010 tarihli yazısı ile, sanığın yükümlülüklerini yerine getirdiğinden, dosyanın infazen kapatıldığının bildirildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/12/2010 tarihinde yerine getirme fişi düzenlendiği,
3- Sanığın talebi üzerine, ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozma istemine konu 07/02/2020 tarihli ve 2006/562 esas, 2008/627 sayılı ek kararı ile; denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı için “cezanın infaz edilmiş sayılmasına, davanın düşmesine” karar verildiği,
4- Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce kanuna aykırılık ihbarında bulunulduğu,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/07/2008 tarihli ve 2006/562 esas, 2008/627 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün denetim süresini iyi halli tamamladığından bahisle cezanın infaz edilmiş sayılmasına, davanın düşmesine ilişkin ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07/02/2020 tarihli ve 2006/562 esas, 2008/627 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,
1- Sanık hakkında verilen 07/02/2020 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde;
2- 5237 sayılı Kanun'un 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği, nitekim dosya kapsamında cezanın infaz edilmesi sebebiyle düzenlenmiş yerine getirme fişi bulunduğu gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde;
İsabet görülmemiştir.” denilerek, İstanbul Anadolu (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07/02/2020 tarihli ve 2006/562 esas, 2008/627 sayılı ek kararının, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi ve Karar :
Sanık ...’in ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/07/2008 tarihli ve 2006/562 esas, 2008/627 sayılı, 5237 sayılı TCK’nın 191/1.maddesi uyarınca “1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın kesinleşmesini takiben ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07/02/2020 tarihli ve 2006/562 esas, 2008/627 sayılı ek kararı ile, hükümlünün denetim süresini iyi halli tamamladığı, tedbirin gereklerine uygun davrandığı gerekçesiyle “cezanın infaz edilmiş sayılmasına, davanın düşmesine” karar verilmiştir.
1- Sanık hakkında verilen 07/02/2020 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK’nın 191.maddesinde yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesi gereğince hapis cezasıyla birlikte TCK’nın 191/2.maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği, somut olayda da ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/12/2010 tarihinde yerine getirme fişi düzenlenmiş olduğu gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07/02/2020 tarihli ve 2006/562 esas, 2008/627 sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
09/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.