Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli ve 2017/127 esas, 2018/15 sayılı kararı ile aynı mahkemenin 04/11/2019 tarihli ek kararının ve ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli ve 2017/126 esas, 2017/776 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 05/02/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık hakkında, 23/09/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2017 tarihli ve 2016/67682 soruşturma, 2017/2430 esas, 2017/1909 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede şüpheli hakkında daha önceden 09/08/2014 tarihli eyleminden dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, tedbire uymadığından 14/09/2015 tarihinde iddianame düzenlendiği, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli ve 2015/728 esas, 2016/140 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiği, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,
... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 11/01/2018 tarihli ve 2017/127 esas, 2018/15 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 31/01/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
... Cumhuriyet Başsavcılığınca, 23/09/2016, 24/10/2016 ve 30/10/2016 tarihli suçlar arasında hukuki kesinti oluşmadığı, TCK’nın 43. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle infazda tereddüt oluştuğu belirtilerek mahkemeden infaz konusunda bir karar verilmesinin talep edilmesi üzerine, infazın durdurulmasına ve ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 04/11/2019 tarihli ve 2017/127 esas, 2018/15 sayılı ek kararı ile kamu davasının ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/5 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği, ancak UYAP sistemi üzerinden kesinleşmesi yapılamadığı için bu kez 2019/960 esasa kaydedilerek 24/12/2019 tarihli ve 2019/960 esas, 2019/1119 sayılı karar ile birleştirme kararı verildiği,
2- Sanık hakkında, 24/10/2016 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2016 tarihli, 2016/80070 soruşturma, 2016/23140 esas ve 2016/2050 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 188/3-4-a-b ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
Yapılan yargılama sonucunda, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2017 tarihli ve 2016/504 esas, 2017/244 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 191/8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 191/2. maddesi gereğince 1 yıl tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik
tedbirine uymaması üzerine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarihli ve 2018/5 esas, 2018/264 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06/05/2019 tarihli ve 2018/2395 esas, 2019/881 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği,
... Cumhuriyet Başsavcılığınca, 23/09/2016, 24/10/2016 ve 30/10/2016 tarihli suçlar arasında hukuki kesinti oluşmadığı, TCK’nın 43. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle infazda tereddüt oluştuğu belirtilerek mahkemeden infaz konusunda bir karar verilmesi talep edilmesi üzerine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/09/2019 tarihli ve 2018/5 esas, 2018/264 sayılı ek kararı ile infazın durdurulmasına karar verildiği,
3- Sanık hakkında, 30/10/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2017 tarihli, 2016/80987 soruşturma, 2017/2442 esas ve 2017/1917 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede şüpheli hakkında daha önceden 09/08/2014 tarihli eyleminden dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, tedbire uymadığından 14/09/2015 tarihinde iddianame düzenlendiği, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli ve 2015/728 esas, 2016/140 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiği, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,
... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 12/10/2017 tarihli ve 2017/126 esas, 2017/776 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 09/02/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
... Cumhuriyet Başsavcılığınca, 23/09/2016, 24/10/2016 ve 30/10/2016 tarihli suçlar arasında hukuki kesinti oluşmadığı, TCK’nın 43. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle infazda tereddüt oluştuğu belirtilerek mahkemeden infaz konusunda bir karar verilmesinin talep edilmesi üzerine, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2019 tarihli ve 2017/126 esas, 2017/776 sayılı ek kararı ile infazın durdurulmasına, karar verildiği,
4- Dosya içinde mevcut ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli ve 2015/728 esas, 2016/140 sayılı kararının incelenmesinde;
Şüpheli ...’ın 09/08/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/50696 sayılı soruşturma dosyasında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, yükümlülüklerini ihlalde ısrar etmesi nedeniyle hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, yapılan temyiz incelemesinde, kararın Dairemizin 29/09/2021 tarihli ve 2021/6980 esas, 2021/9358 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak veya kullanmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli ve 2017/126 esas, 2017/776 sayılı kararını;
Aynı suçtan adı geçen sanığın, 5237 sayılı Kanun’un 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli ve 2017/127 esas, 2018/15 sayılı kararını;
Söz konusu kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iddianame düzenleme tarihlerine nazaran sanığın aynı mahiyette
farklı zamanlarda işlediği suçlar nedeniyle mahkum olduğu gözetilerek hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda infazda oluşan tereddütün giderilmesi talebi üzerine, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle mahkeme dosyasının ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/5 esas, 2018/264 karar sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2019 tarihli ve 2017/127 esas, 2018/15 sayılı ek kararını kapsayan dosyalar incelendi.
Sanığın;
... Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2016 tarihli ve 2016/80070 soruşturma, 2016/23140 esas, 2016/2050 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası sonunda, 24/10/2016 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak veya kullanmak suçundan mahkûmiyetine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarihli ve 2018/5 esas, 2018/264 sayılı kararının verildiği, anılan kararın ... Bölge Adliye Mahkemesinin 06/05/2019 tarihli ve 2018/2395 esas, 2019/881 sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği,
... Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2017 tarihli ve 2016/80987 soruşturma, 2017/2442 esas, 2017/1917 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası sonunda, 30/10/2016 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak veya kullanmak suçundan mahkumiyetine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli ve 2017/126 esas, 2017/776 sayılı kararının verildiği, söz konusu kararın istinaf edilmeksizin 09/02/2018 tarihinde kesinleştiği,
... Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2017 tarihli ve 2016/67682 soruşturma, 2017/2430 esas, 2017/1909 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası sonunda, 23/09/2016 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak veya kullanmak suçundan mahkumiyetine dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli ve 2017/127 esas, 2018/15 sayılı kararının verildiği, anılan kararın istinaf edilmeksizin 31/01/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, anılan dosyanın mahkemesince ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/5 esas, 2018/264 karar sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2019 tarihli ve 2017/127 esas, 2018/15 sayılı ek kararının verildiği anlaşılmakla;
1- ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2019 tarihli ve 2017/127 esas, 2018/15 sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede;
... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli kararının 31/01/2018 tarihinde, kendisi ile birleştirme yapılmasına karar verilen ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarihli kararının ise 06/05/2019 tarihinde kesinleşmiş olduğu, 04/11/2019 birleştirme karar tarihi itibarıyla her iki dosyanın da kapalı olup derdest olmadığı, bu halde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 10. maddesinde, "(1) Kovuşturma evresinin her aşamasında, bağlantılı ceza davalarının birleştirilmesine veya ayrılmasına yüksek görevli mahkemece karar verilebilir. (2) Birleştirilen davalarda, bu davaları gören mahkemenin tâbi olduğu yargılama usulü uygulanır. (3) İşin esasına girdikten sonra ayrılan davalara aynı mahkemede devam olunur" şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran birleştirme kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli ve 2017/126 esas, 2017/776 sayılı kararı ile ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli ve 2017/127 esas, 2018/15 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarihli kararının ... Bölge Adliye Mahkemesinin 06/05/2019 tarihli ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, anılan karardaki hukuka aykırılığın 5271 sayılı Kanunun 308/A maddesi uyarınca giderilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Kanunun 43/1. maddesinde, ''Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile
daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. (Ek cümle: 29/6/2005 – 5377/6 md.) Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, somut olayda, sanığın 24/10/2016 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak veya kullanmak suçu nedeniyle hakkında ilk olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2016 tarihli ve 2016/80070 soruşturma, 2016/23140 esas, 2016/2050 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yine 30/10/2016 tarihinde işlemiş olduğu adı geçen suç nedeniyle hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2017 tarihli ve 2016/80987 soruşturma, 2017/2442 esas, 2017/1917 sayılı iddianamesinin düzenlenip kamu davası açıldığı, 23/09/2016 tarihinde işlemiş olduğu bahsedilen suç sebebiyle bu kez hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2017 tarihli ve 2016/67682 soruşturma, 2017/2430 esas, 2017/1909 sayılı iddianamenin tanzim edilip dava açıldığı anlaşılmakla, suç tarihleri ve iddianame tarihleri dikkate alındığında hukukî kesintinin oluşmaması sebebiyle, sanık hakkında dosyaların birleştirilip, zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde kararların verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2019 tarihli ve 2017/127 esas, 2018/15 sayılı ek kararı ile ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli ve 2017/126 esas, 2017/776 sayılı ve ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli ve 2017/127 esas, 2018/15 sayılı kararlarının kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
... Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2016 tarihli ve 2016/80070 soruşturma, 2016/23140 esas, 2016/2050 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası sonunda, sanığın 24/10/2016 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarihli ve 2018/5 esas, 2018/264 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın ... Bölge Adliye Mahkemesinin 06/05/2019 tarihli ve 2018/2395 esas, 2019/881 sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği,
... Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2017 tarihli ve 2016/80987 soruşturma, 2017/2442 esas, 2017/1917 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası sonunda, sanığın 30/10/2016 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli ve 2017/126 esas, 2017/776 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 09/02/2018 tarihinde kesinleştiği,
... Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2017 tarihli ve 2016/67682 soruşturma, 2017/2430 esas, 2017/1909 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası sonunda, sanığın 23/09/2016 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli ve 2017/127 esas, 2018/15 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 31/01/2018 tarihinde kesinleştiği,
... Cumhuriyet Başsavcılığınca, 23/09/2016, 24/10/2016 ve 30/10/2016 tarihli suçlar arasında hukuki kesinti oluşmadığı, TCK’nın 43. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle infazda tereddüt oluştuğu belirtilerek mahkemeden infaz konusunda bir karar verilmesinin talep edilmesi üzerine, infazın durdurulmasına ve ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2019 tarihli ve 2017/127 esas, 2018/15 sayılı ek kararı ile kamu davasının ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/5 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği, ancak UYAP sistemi üzerinden kesinleşmesi yapılamadığı için bu kez 2019/960 esasa kaydedilerek 24/12/2019 tarihli ve 2019/960 esas, 2019/1119 sayılı karar ile birleştirme kararı verildiği, anlaşılmaktadır.
1- ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2019 tarihli ve 2017/127 esas, 2018/15 sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede;
... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli mahkûmiyet kararının 31/01/2018 tarihinde kesinleştiği, davanın birleştirilmesine karar verilen ... 3. Ağır Ceza
Mahkemesinin 2018/5 esas sayılı davasının 07/06/2018 tarihinde karara çıktığı, kararın ... Bölge Adliye Mahkemesinin 06/05/2019 tarihli ve 2018/2395 esas, 2019/881 sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği, 04/11/2019 birleştirme karar tarihi itibarıyla her iki dosyanın da kapalı olup derdest olmadığı, bu halde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 10. maddesinde, "(1) Kovuşturma evresinin her aşamasında, bağlantılı ceza davalarının birleştirilmesine veya ayrılmasına yüksek görevli mahkemece karar verilebilir. (2) Birleştirilen davalarda, bu davaları gören mahkemenin tâbi olduğu yargılama usulü uygulanır. (3) İşin esasına girdikten sonra ayrılan davalara aynı mahkemede devam olunur" şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran birleştirme kararı verilemeyeceği gibi mahkemenin sanığın cezalandırılmasına karar vererek kararın kesinleşmesi ile dosyadan el çektikten sonra, dosyayı yeniden ele alarak ek karar ile birleştirme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, davaların birleştirilmesine karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
2- ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli ve 2017/126 esas, 2017/776 sayılı kararı ile ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli ve 2017/127 esas, 2018/15 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarihli kararının ... Bölge Adliye Mahkemesinin 06/05/2019 tarihli ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği ve istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen kararın kanun yararına bozma konusu yapılamayacağı anlaşıldığından, anılan karardaki hukuka aykırılığın 5271 sayılı CMK’nın 311 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın iadesi yoluyla giderilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Kanunun 43/1. maddesinde, ''Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. (Ek cümle: 29/6/2005 – 5377/6 md.) Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, somut olayda, sanığın 24/10/2016 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle hakkında ilk olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2016 tarihli ve 2016/80070 soruşturma, 2016/23140 esas, 2016/2050 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yine 30/10/2016 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2017 tarihli ve 2016/80987 soruşturma, 2017/2442 esas, 2017/1917 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, 23/09/2016 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle de hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2017 tarihli ve 2016/67682 soruşturma, 2017/2430 esas, 2017/1909 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihleri dikkate alındığında eylemler arasında hukukî kesintinin bulunmadığı, kamu davalarının birleştirilip zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak bir karar verilmesi gerektiği, ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmesinin kanuna aykırı olduğu, ancak;
... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli ve 2015/728 esas, 2016/140 sayılı kararının,
“Sanık ...’ın 09/08/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/50696 sayılı soruşturma dosyasında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmediği, dolayısıyla kovuşturma şartının gerçekleşmediği ve 09/08/2014 tarihli suçun bir başka denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlenip işlenmediğinin belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği” gerekçesiyle Dairemizin 29/09/2021 tarihli ve 2021/6980 esas, 2021/9358 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
TCK'nın 191/6. maddesinde; dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceği şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile erteleme süresi zarfında şüphelinin TCK'nın 191/4. maddesinde belirtilen durumlardan birinin gerçekleşmesi nedeniyle hakkında kamu davasının açılmasından sonra, TCK'nın 191/1. maddesinde yazılı suçu tekrar işlemesi halinde doğrudan kamu davasının açılacağı hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda; erteleme kararının kaldırılarak açılan kamu davasında verilen ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli ve 2015/728 esas, 2016/140 sayılı kararının Dairemizce bozulması nedeniyle, bozma sonrası verilecek karar, sonraki suçlara ilişkin olarak TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca açılan kamu davalarında sanığın hukuki durumunu doğrudan etkileyecektir.
Açıklanan nedenlerle, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli ve 2015/728 esas, 2016/140 karar sayılı dosyasında, bozma sonrası verilebilecek “düşme” veya “durma” kararlarının somut olayda sanığın hukuki durumunu değiştirebileceği anlaşıldığından;
Dairemizce bozulmasına karar verilen, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli ve 2015/728 esas, 2016/140 karar sayılı dosyasında verilecek kararın bozma nedenleri gözetildiğinde, somut olayda TCK’nın 191/6. maddesinin şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda belirleyici olacağından ve zincirleme suç teşkil eden her üç suç yönünden yeni bir erteleme kararı verilerek ihlal halinde açılan kamu davasında 23/09/2016, 24/10//2016 ve 30/10/2016 tarihli eylemler yönünden zincirleme suç hükümlerinin gözetilmesi söz konusu olacağından; mahkemesince “durma” kararı verilmesi gerekmektedir. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli ve 2017/126 esas, 2017/776 sayılı kararı ile ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli ve 2017/127 esas, 2018/15 sayılı kararına ilişkin kanun yararına bozma isteminin bu değişik gerekçe ile kabulüne karar verilmiştir.
D-) Karar :
Açıklanan nedenlerle kanun yararına bozma istemi, kısmen değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden; ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2019 tarihli ve 2017/127 esas, 2018/15 sayılı ek kararı ile ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli ve 2017/126 esas, 2017/776 sayılı ve ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli ve 2017/127 esas, 2018/15 sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
29/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.