Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2020 tarihli ve 2020/194 esas, 2020/295 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 05/02/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında, 09/11/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2018 tarihli ve 2017/1876 soruşturma, 2018/2 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanunun 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz süresinin 7 gün olarak gösterildiği, kararın 20/03/2018 tarihinde şüpheliye tebliğ edilerek 06/04/2018 tarihinde infazı için ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2-... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, 06/04/2018 tarihli ve 2018/345 DS sayılı çağrı yazısının 10/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması üzerine 25/04/2018 tarihli uyarılı çağrı kağıdının 02/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle dosyanın kapatılmasına karar verilerek 18/05/2018 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
3-... Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararı kaldırılarak 25/05/2018 tarihli, 2017/1876 soruşturma, 2018/290 esas ve 2018/287 sayılı iddianame ile, sanığın TCK’nın 191/4 maddesi delaletiyle TCK’nın 191/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
4-... Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2019 tarihli ve 2018/360 esas, 2019/455 sayılı kararı ile, sanığın TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından istinaf edildiği,
5-... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 02/12/2019 tarihli ve 2019/2501 esas, 2019/2528 sayılı kararı ile, olayda faili ve niteliği belli bir suçun işlendiği konusunda şüphe oluştuğundan adli arama kararı alınması gerektiği, önleme arama kararı ile yapılan aramada ele geçen delilin hukuka aykırı olması nedeniyle hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle “hükmün bozulmasına” karar verildiği,
6-Bozmadan sonra; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2020 tarihli ve 2019/794 esas, 2020/100 sayılı kararı ile, sanığın kan tahlilinde uyuşturucu madde tespit edildiği, adli arama kararı alınmadan hukuka aykırı arama sonucunda ele geçen delilin hükme esas alınmadığını belirtilerek sanığın TCK’nın 191/1.maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından istinaf edildiği,
7-... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 13/03/2020 tarihli ve 2020/943 esas, 2020/731 sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararda itiraz süresinin 15 gün yerine 7 gün olarak gösterildiği, bu nedenle kararın kesinleşmediği, durma kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle “hükmün bozulmasına” karar verildiği,
8-Bozmadan sonra; ... Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 16/09/2020 tarihli ve 2020/194 esas, 2020/295 sayılı kararı ile, adli arama kararı olmadan hukuka aykırı şekilde ele geçen delillerin hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle “sanığın beraatine , erteleme kararında itiraz süresi 7 gün olarak gösterildiğinden 15 gün içinde itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğe çıkarılması gerektiğinden kararın infazına devam edilmesi için dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verildiği, kararın 02/10/2020 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/03/2018 tarihli ve 2017/1876 soruşturma, 2018/2 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin denetim yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2020 tarihli ve 2019/794 esas, 2020/100 sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/03/2020 tarihli ve 2020/943 esas, 2020/731 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip yapılan yargılama neticesinde sanığın beraatine ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı sanığın 15 gün içerisinde itiraz hakkı bulunduğundan bahisle dosyanın bir örneğinin ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2020 tarihli ve 2020/194 esas, 2020/295 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, şüphelinin 09/11/2017 tarihli eylemi sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/03/2018 tarihli ve 2017/1876 soruşturma, 2018/2 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar sonrasında, denetim yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle hakkında cezalandırılması talebi ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/794 esasına kayden kamu davası açıldığı, yargılama neticesinde verilen 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2020 tarihli ve 2019/794 esas, 2020/100 sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/03/2020 tarihli ve 2020/943 esas, 2020/731 sayılı kararı ile bozulduğu, bozma üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/194 esasına kayden yapılan yargılama sonunda ise adli arama kararı alınmadan sanığın valizinde arama yapılmasının hukuka aykırı olduğu, bu arama neticesinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı yöntemle ele geçirilmiş olması sebebiyle hükme esas alınamayacağından bahisle sanığın beraatine ve sanık hakkındaki 09/03/2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartının oluşmadığından bahisle kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiği gerekçesiyle de dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş ise de, sanık hakkında beraat kararı verilmiş olması karşısında artık kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediğinden bahsetmek ve sanığa yeniden tebliğ gerektiğine karar vermenin hukuki bir faydası olmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
Kabule göre de,
... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2018 tarihli ve 2017/1876 soruşturma, 2018/290 esas sayılı iddianamesinin sanığın hem valizinde uyuşturucu madde ele geçirilmiş olduğu hem de kan örneğinde uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunduğunun tespit edildiği hususlarını kapsadığı, adli arama kararı alınmaksızın yapılan arama neticesinde şüphelinin valizinde ele geçirilen uyuşturucu madde hukuka aykırı delil olması sebebiyle hükme esas alınamayacak olsa dahi dosya içerisinde yer alan adli rapora göre şüphelinin kan örneğinde uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunması sebebiyle bu yönüyle kovuşturmanın devam etmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında,
Benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 23/12/2019 tarihli ve 2019/5427 esas, 2019/8638 karar sayılı, Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 26/05/2016 tarihli ve 2016/1582 esas, 2016/3201 karar sayılı ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 16/05/2016 tarihli ve 2016/927 esas, 2016/4447 karar sayılı ilâmlarında da değinildiği üzere, şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar her ne kadar şüpheliye 20/03/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, söz konusu karara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin 15 gün yerine 7 gün olarak belirtilmek suretiyle şüphelinin yanıltıldığı, usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmaması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmediği cihetle, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2020 tarihli ve 2020/194 esas, 2020/295 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2018 tarihli ve 2017/1876 soruşturma, 2018/2 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararda itiraz süresinin 7 gün olarak gösterildiği, şüphelinin yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi üzerine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2020 tarihli ve 2019/794 esas, 2020/100 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/03/2020 tarihli ve 2020/943 esas, 2020/731 sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma kararından sonra, yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2020 tarihli ve 2020/194 esas, 2020/295 sayılı kararı ile “sanığın beraatine ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı sanığın 15 gün içerisinde itiraz hakkı bulunduğundan kararın yeniden tebliği ve tedbirin infazına devam edilmesi için bir örneğinin ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, şüphelinin 09/11/2017 tarihli eylemi sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/03/2018 tarihli ve 2017/1876 soruşturma, 2018/2 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar sonrasında, denetim yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle hakkında cezalandırılması istemi ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/794 esas sayılı kamu davasının açıldığı, yargılama sonucunda verilen 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2020 tarihli ve 2019/794 esas, 2020/100 sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/03/2020 tarihli ve 2020/943 esas, 2020/731 sayılı kararı ile bozulduğu, bozma üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/194 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama
sonunda ise adli arama kararı alınmadan sanığın valizinde arama yapılmasının hukuka aykırı olduğu, bu arama sonucunda ele geçirilen uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı yöntemle ele geçirilmiş olması nedeniyle hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle sanığın beraatine ve sanık hakkındaki 09/03/2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının yeniden tebliğ edilmesi gerektiği gerekçesiyle de dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş ise de, sanık hakkında beraat kararı verilmiş olması karşısında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukuken geçerliliği kalmadığı halde, beraat kararı ile dava sonuçlandırıldıktan sonra kararın sanığa yeniden tebliği ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına devam edilmesine karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması kanuna aykırı olduğu gibi;
Kabule göre de,
... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2018 tarihli ve 2017/1876 soruşturma, 2018/290 esas sayılı iddianamesinin sanığın hem valizinde uyuşturucu madde ele geçirilmiş olduğu hem de kan örneğinde uyuşturucu madde bulunduğunun tespit edildiği hususlarını kapsadığı, adli arama kararı alınmaksızın yapılan arama neticesinde şüphelinin valizinde ele geçirilen uyuşturucu madde hukuka aykırı delil olması nedeniyle hükme esas alınamayacak olsa dahi dosya içerisinde yer alan rapora göre şüphelinin kan örneğinde uyuşturucu madde bulunması nedeniyle bu yönüyle kovuşturmanın devam etmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında,
Şüpheli hakkında verilen "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar her ne kadar şüpheliye 20/03/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, söz konusu karara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin 15 gün yerine 7 gün olarak belirtilmek suretiyle şüphelinin yanıltıldığı, usulüne uygun bir kanun yolu bildirimi yapılmaması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmediği, bu nedenle Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmayacağı, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden “kamu davasının durmasına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi kanuna aykırı olup sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek, kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
D-) Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; mahkemece “durma” kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın beraatine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2020 tarihli ve 2020/194 esas, 2020/295 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
13/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.