Mahkeme: ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: İzinsiz kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının 1. paragrafında temel ceza belirlenirken ilgili yasa maddesinin 2313 sayılı Yasa'nın 6545 sayılı Kanun'la değişik 23. maddesinin 5. fıkrasının 2. cümlesi olması gerekirken, TCK'nın 191/1. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 1. paragrafından “TCK'nın 191/1” ibaresi çıkarılarak, yerine “6545 sayılı yasayla değişik 23. maddesinin 5. fıkrasının 2. cümlesi” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.