Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Sanık ... hakkında beraat
2- Diğer sanıklar hakkında mahkûmiyet
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın savunmasının aksine, sanık ...’ya ait evde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya sanıklar ... ve ...’ın eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B- Sanık ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkların suç tarihinin 19/07/2014 olduğu, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 66. maddesi ile değişiklik TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun temel hapis cezasının alt sınırının 10 yıl olduğu gözetilmeden sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
2-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4 üncü maddesi yerine, TCK'nın 54/1 inci maddesi gereğince müsaderesine karar verilerek, 5271 sayılı CMK 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin, müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Karar tarihinden sonra, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan, Anayasa Mahkemesinin 8.10.2015 tarih, 2014/140-2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53 üncü maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, yeniden değerlendirme yapılmasında yasal zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın suç tarihinin 19/07/2014 olduğu, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 66. maddesi ile değişiklik TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun temel hapis cezasının alt sınırının 10 yıl olduğu gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini,
2- Sanığın yakalandığı evde TCK'nın 188/4-a maddesi kapsamında herhangi bir maddenin ele geçmediği gözetilmeden; sanık hakkında TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesi:
Olay, yakalama tutanağı içeriği sanığın yakalanış şekli, sanıklardan ...’ın duruşmadaki beyanları tüm dosya kapsamı nazara alınarak sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
15/03/2022 tarihinde sanık ... yönünden oy birliği ile diğer sanıklar yönünden ise Başkan vekili ...’ün değişik gerekçesi ve oy birliği ile karar verildi.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Sanıklar , ... ve ...'ın ikametlerinde yapılan aramada ele geçirilen ve kişisel kullanım sınırında olan uyuşturucu maddeleri savunmalarının aksine; kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına dair uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fillerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve bu suçtan hüküm kurulması kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun değişik gerekçe ile hükümlerin bozulmasına dair görüşlerine iştirak etmiyorum. 15.03.2022