MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/326 E., 2015/359 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Sanığın olay tutanağı içeriğini kabul etmemesi karşısında vicdani kanaat oluşturacak sayıda tutanak tanığı dinlenerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Kabule göre; 21.08.2015 tarihli tutanak içeriğine göre; yer ve sanığın eşgali belirtilerek alınan bilgi doğrultusunda yapılan çalışmada sanık ile tanık Cavidan arasında alışveriş olduğunun görülmesi üzerine sanığın yapılan kaba üst aramasında uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; 5271 sayılı CMK'nın 2. maddesinin (j) bendi, Polis Vazife ve Selâhiyet Kanunu'nun Ek 6. maddesi ile Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 8. maddesinin (f) bendindeki "suçüstü" halinde karar alınmadan arama yapılabileceğine dair düzenlemeler ile adli ve önleme aramaları yönetmeliğinin 27. maddesinin altıncı fıkrasının (f) bendi ile birlikte değerlendirildiğinde ayrıca bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan suç konusu maddelerin ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği, uyuşturucunun ele geçirilmesine yönelik işlemlerin hukuka uygun olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.