Mahkemesi:Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a- Mahkûmiyet: Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi 20/11/2018 - 2018/242 esas ve 2018/595 sayılı karar
b- Temyiz istemlerinin eleştirilerek ve düzeltilerek esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 10/11/2020 - 2020/1971 esas ve 2020/209 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tüm dosya kapsamına göre; iddianamede 1. eylem olarak nitelendirilen 13/02/2018 tarihli olayda sanıklar ... ve ...'in beraber uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri ve haklarında 5237 sayılı TCK'nın 188/3 ve 188/4-b. maddelerinin uygulanmasının gerektiği, iddianamede 4. eylem olarak niteledirilen 26/02/2018 tarihli olayda ise sanıklar ...'in ev aramasında ele geçirilen maddelerle ilgili olarak 5237 sayılı TCK 'nın 188/3,4-a maddelerinin uygulanacağı yine iddianamede 2. ve 3. olay olarak nitelendirilen 26/02/2018 tarihli olaylarda ise kullanıcılar ... ve ......'a ayrı ayrı uyuşturucu maddeleri araç içinde her üç sanığın birlikte sattıkları ancak uyuşturucu madde satılan yerin 5237 sayılı TCK'nın 188.maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi kapsamında olmadığı, yine sanık ...'ın diğer sanıkların ikametinde ele geçirilen kokain ile bağlantısının tespit edilemediğinden sanık ... hakkında TCK'nın 188.maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinin uygulanamayacağının anlaşılmasına göre; sanıklar hakkında tüm eylemler ile ilgili ayrı ayrı uygulama yapılarak cezalarının somutlaştırılması ve ağır olan eylemlerine TCK'nın 43.maddesinin uygulanarak sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümden önce TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanıklar ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.