Mahkeme :... 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... ve Ulaş hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Kendilerinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanıkların, diğer sanık ...’ın üzerinde ve ikametinde ele geçen kokainle ile ilgileri olduğuna dair, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek telefon görüşmeleri dışında, her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmaması; ayrıca tanık olarak beyanları alınıp sanıklardan uyuşturucu madde aldıklarını ifade eden tanıkların, aldıklarını iddia ettikleri maddelerin de ele geçirilememiş olması nedeniyle uyuşturucu veya
uyarıcı nitelikte olup olmadıklarının da teknik yöntemlerle belirlenememiş olması karşısında, atılı suçu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA,
3-Sanık ... hakında kurulan hükmün incelenmesinde:
Evinde yapılan aramada, kullanım sınırları içinde kalan, tütünle karışık 0.4 gr esrar, hassas terazi ile kokain ve esrar bulaşıklı iki adet pet şişe ele geçen ve sanık ...’da ele geçen kokainle ilgisi olduğuna dair kesin delil bulunmayan sanığın, aşamalarda uyuşturucu madde sattığını ikrar ederek kendi suç vasfının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığı halde, hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
4-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 25/07/2015 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
28/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.