Mahkeme : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Olay tutanağı içeriğinde; uyuşturucu hapların içerisinde bulunduğu ... plakalı aracın 19/11/2014 günü saat 23.30'dan bir müddet sonra park edildiği, daha sonra da sanığın gelerek motor kaputunu açtığı ve aracın motor kısmıyla uğraştıktan sonra diğer sanık ... ile birlikte araca bindikleri, aracın ... yolu üzerinde durdurulmasının akabinde Bölge Trafik Şube Müdürlüğü bahçesine götürülerek 20/11/2014 günü saat: 00.10'da arama işlemine başlanıldığının belirtildiği; ancak dosya içerisinde bulunan Finansbank ... Çarşı Şubesi'nin güvenlik kamerası kayıtlarında sanığın 19/11/2014 günü 23:50:00 - 23:59:46 saatleri arasında bankada işlem yaptığının görüldüğü anlaşılmakla; aradaki çelişkinin açıklığa kavuşturulması adına güvenlik kamerası kayıtlarında görünen tarih ve saat bilgisinin doğruluğunun ilgili banka şubesinden sorulması, olay tutanağına göre suça konu aracın 23:30'da park ettiği yer ile sanığın işlem yaptığı ATM arasındaki mesafenin ne kadar olduğunun tespiti, dosyada tanık olarak ifadesi bulunan ... dışındaki tutanak düzenleyicilerin de tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
14/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.