Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suçlar: 1- İzinsiz kenevir ekme (Sanıklar ... hakkında)
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında)
Hükümler: a) Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi,14/09/2020 - 2019/643 esas ve 2020/274 karar
1- Mahkûmiyet (Sanıklar ... hakkında)
2- Beraat (Sanık ... hakkında) b) İstinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık ...'un sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... hakkında "kenevir ekme" suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında kenevir ekme suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkûmiyet hükmünün, istinaf istemi üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b fıkrası gereği ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 15/10/2021, 12/11/2021, 26/11/2021 ve 06/12/2021 havale tarihli dilekçelerindeki “... Temyiz hakkımdan feragat etmek istiyorum ... Temyizden feragat işlemlerinin yapılmasını ve kararın kesinleştirilmesini saygıyla arz ederim.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
4- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; dosyanın Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine
17.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.