MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2016/4 E., 2016/40 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
13.10.2015 tarihli tutanak içeriğine göre, elinde siyah poşet ile bekleyen sanığın tedirgin şekilde etrafa baktığının görülmesi üzerine sanığın takibe alındığı, sanığın minibüse bindiğinin görülmesi üzerine minibüsün durdurulduğu, sanığın telaşlı bir şekilde yanındaki boş koltuk üzerindeki siyah poşete elini attığının görülmesi üzerine müdahale edildiği, poşet kontrol edildiğinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği somut olayda, suçüstü halinin söz konusu olduğu değerlendirilmiş olup, 5271 sayılı CMK'nın
90/4., 2559 sayılı PVSK'nun Ek 6 ile Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 8. maddesinin (f) bendindeki "suçüstü" halinde karar alınmadan arama yapılabileceğine dair düzenlemeler ile Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 27. maddesinin altıncı fıkrasının (f) bendi gözetildiğinde; ayrıca bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan suç konusu maddelerin ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği, uyuşturucunun ele geçirilmesine yönelik işlemlerin hukuka uygun olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.