Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarihli ve 2020/149 esas, 2020/224 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 01/03/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında, 11/10/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2015 tarihli ve 2015/1716 soruşturma, 2015/13 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına,aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 30/11/2015 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, kesinleştirilmesinden sonra infazı için 22/12/2015 tarihinde ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2-... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 23/12/2015 tarihli ve 2015/1081 DS sayılı çağrı yazısının 30/12/2015 tarihinde şüpheliye tebliğ edilerek infaz işlemlerine başlandığı, uyarılmasına rağmen yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi nedeniyle dosyanın kapatılarak 18/05/2016 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
3-Erteleme kararı kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31/05/2016 tarihli, 2016/804 soruşturma, 2016/283 esas ve 2016/277 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1-4 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
4-... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 tarihli ve 2016/366 esas, 2016/ 732 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 27/01/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
5-Sanığın denetim süresi içerisinde 21/02/2019 tarihinde işlediği silahla tehdit suçundan ... 17.Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2019 tarihli ve 2019/198 esas, 2019/731 sayılı kararı ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 05/11/2020 tarihli ve 2020/149 esas, 2020/224 sayılı kararı ile, denetim süresi içerisinde işlenen suçun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olmadığı gerekçesiyle “hüküm tertibine yer olmadığına” karar verildiği, kararın 24/11/2020 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 tarihli ve 2016/366 esas, 2016/732 sayılı kararının 27/01/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresinde işlediği silahla tehdit suçu nedeniyle mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, uyuşturucu kullanma veya bulundurma suçlarına özgü verilecek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının deneme süresi içerisinde yine aynı suçun işlenmesi halinde ihlal nedeni sayılacağından bahisle hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarihli ve 2020/149 esas, 2020/224 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesindeki genel kurallar kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, 6545 sayılı Kanun'la değişik 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesinin olayda uygulama yerinin bulunmadığı, buna göre de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde anılan Kanun'un 231/11. maddesindeki kuralların geçerli olacağı anlaşıldığından, sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarihli ve 2020/149 esas, 2020/224 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi :
Sanık ...'ün, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 tarihli ve 2016/366 esas, 2016/732 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 27/01/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 21/02/2019 tarihinde işlediği silahla tehdit suçu nedeniyle mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarihli ve 2020/149 esas, 2020/224 sayılı kararı ile; denetim süresi içerisinde işlenen suçun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olmadığı gerekçesiyle “hüküm tertibine yer olmadığına” karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2015 tarihli kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31/05/2016 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılmış, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 tarihli kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesindeki genel kurallar kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, 6545 sayılı Kanun'la değişik 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesinin olayda uygulama
yerinin bulunmadığı, buna göre de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde CMK’nın 231/11. maddesindeki kuralların geçerli olacağı, hükmün açıklanması koşullarının da CMK’nın 231/11. maddesine göre değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanabileceği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile “hüküm tertibine yer olmadığına” karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hükmün açıklanması koşullarının 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesine göre değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanabileceği gözetilmeden hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı olup ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarihli ve 2020/149 esas, 2020/224 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
06/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.