Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 24.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarihli ve 2018/165 esas, 2019/295 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 01/03/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında, 28/09/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2017 tarihli ve 2017/69763 soruşturma, 2017/1019 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetim süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, TCK’nın 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 23/11/2017 tarihinde şüpheliye tebliğ edilerek infazı için 13/12/2017 tarihinde ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2-... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, uyarılmasına rağmen yükümlülüğünü ihlalde ısrar ettiği gerekçesiyle dosyanın kapatılarak 23/01/2018 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
3-Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 26/01/2018 tarihli, 2017/69763 soruşturma, 2018/2500 esas ve 2018/2114 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 24. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
4-... 24.Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 14/03/2019 tarihli ve 2018/165 esas, 2019/295 sayılı kararı ile, sanığın TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 51.maddesi gereğince cezanın ertelenmesine, 3 yıl denetim süresi belirlenmesine, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını veren ... 22.Asliye Ceza mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verildiği, kararın 03/04/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
5-Dosya arasında bulunan ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2015 tarihli ve 2014/597 esas, 2015/176 sayılı dosyasının incelenmesinde;
a-) Sanığın 08/03/2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13/06/2014 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; ... 22. Asliye Ceza
Mahkemesinin 18/02/2015 tarihli ve 2014/597 esas, 2015/176 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62.maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 sayılı Kanunun 85.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7/2 maddesi uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği, kararın 18/03/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
b-) Kanun yararına bozma incelemesine konu ... 24.Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile ihbarda bulunulması üzerine; ... 22.Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2019 tarihli ve 2019/421 esas, 2019/593 sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasına, sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından istinaf edildiği,
c-) ... Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarihli ve 2019/1261 esas, 2020/1289 sayılı kararı ile, “... 24 Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarih ve 2018/165 esas, 2019/295 karar sayılı dosyasına konu 28/09/2017 tarihli suçun 18/02/2015 tarih ve 2014/597 esas, 2015/176 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ihlali niteliğinde olacağından ayrıca mahkûmiyet kararı verilmesi yasa ve hukuka aykırı olması durumuna göre ... 24 Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarih ve 2018/165 Esas, 2019/295 Karar sayılı sayılı kararına yönelik Kanun Yararına Bozma yoluna müracaat edilmesi ve bozulması halinde her iki dosya birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, istinaf bozma kararından sonra dosyanın ... 22.Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/435 esasına kaydedildiği ve halen derdest olduğu,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/11/2017 tarihli ve 2017/69763 soruşturma, 2017/1019 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine ve şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, denetimli serbestlik müdürlüğünce ihtara rağmen yükümlülük ihlâlinde ısrar edildiğinden bahisle infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması nedeniyle açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarihli ve 2018/165 esas, 2019/295 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, her ne kadar Mahkemesince sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, daha önce sanık hakkında atılı suçtan ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2015 tarihli ve 2014/597 esas, 2015/176 sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanun ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi gereğince verilen zorunlu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu, dosyaya konu 28/09/2017 tarihli suçun ise anılan kararın ihlali mahiyetinde olduğu ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı cihetle, Mahkemesince dosyanın ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/597 esas sayılı dosyasına birleştirilmesine karar verilerek, bu dosyaya ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarihli ve 2018/165 esas, 2019/295 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında 28/09/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2017 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine ve şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, şüphelinin denetimli serbestlik tedbirine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarihli ve 2018/165 esas, 2019/295 sayılı kararı ile, sanığın 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine, karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında daha önce 08/03/2014 tarihinde işlemiş olduğu aynı suç nedeniyle ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2015 tarihli ve 2014/597 esas, 2015/176 sayılı kararı ile, sanığın cezalandırılmasına ve 5320 sayılı Kanun’un geçici 7/2.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına karar verildiği, kararın 18/03/2015 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 28/09/2017 tarihinde tekrar aynı nev'iden bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine ... 22.Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2019 tarihli ve 2019/421 esas, 2019/593 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği, kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarihli ilamı ile “hükmün bozulmasına, ... 24.Asliye Ceza Mahkemesi kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için mahkemesine bildirimde bulunulmasına ” karar verildiği, anlaşılmıştır.
28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan; “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” amir hükmü ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/5. fıkrasında yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki ve 9. fıkrasında yer alan "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenlemeler birlikte dikkate alındığında,
... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2015 tarihli ve 2014/597 esas, 2015/176 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5320 sayılı Kanunun geçici 7.maddesinin 2.fıkrasına göre verildiği, sanığın 28/09/2017 tarihli eylemini, ... 22.Asliye Ceza Mahkemesince zorunlu olarak verilen ve 18/03/2015 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde gerçekleştirmesi nedeniyle, 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağı bulunduğu ve bu suçun sadece ilk suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali sayılabileceği, kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylem nedeniyle, mahkemesince açılan kamu davasında
“düşme kararı” verilip ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi kısmen değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle, kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylem nedeniyle, mahkemesince açılan kamu davasında 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince “düşme kararı” verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi kısmen değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden; ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarihli ve 2018/165 esas, 2019/295 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
06/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy