Mahkeme: ALAŞEHİR 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş olması nedeniyle, şartların oluşması halinde kanundaki özel düzenleme gereğince kamu davası açılmama ihtimali olsa dahi, müsaderesi talep edilen adli emanette 2015/415 sırasında kayıtlı “düzeneklerin” öncelikle şüpheliye isnat edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun konusunu oluşturduğundan ve TCK’nın 54. maddesinin 1. fıkrası kapsamında müsadere edilmesi gerektiğinden, CMK’nın 256. maddesinin 1. fıkrasında yer alan bu konuya ilişkin özel düzenleme uyarınca kamu davası açılmamış olsa dahi davayı görmeye yetkili mahkemenin müsadere kararı vermeye de yetkili olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Müsaderesi talep edilen adli emanette kayıtlı düzenekleri ile ilgili ekspertiz raporunun dosya içinde ve UYAP ortamında bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu raporun dosya içerisine getirtilerek rapora göre, düzenekte uyuşturucu madde olduğunun tespiti halinde, TCK'nın 54/4. maddesi gereğince uyuşturucu içeren düzeneğin bizatihi müsadereye tabi eşyalardan olmaları sebebiyle müsaderesi gerekirken müsadere talebinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.