Mahkeme: İZMİR 33. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler: Mahkûmiyet (2 kez)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 20/02/2012 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 17/05/2012 tarihli iddianameyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2015 tarihli, 2014/25 esas ve 2015/293 sayılı kararıyla TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 03/06/2015 tarihinde kesinleştiği,
Sanık hakkında 22/03/2014 ve 24/03/2014 tarihlerinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından dolayı 06/05/2014 tarihli iddianameyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2015 tarihli, 2014/335 esas ve 2015/209 sayılı kararıyla TCK'nın 191/1, 43. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 03/06/2015 tarihinde kesinleştiği,
Daha sonra, sanık hakkında, temyize konu olan 28/09/2015 ve 18/12/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından dolayı yargılama sonucunda sanığın TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca 2 kez 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği görülmekle,
Bu kapsamda yargılama konusu olan 28/09/2015 ve 18/12/2015 tarihli suçların, daha önce Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesince ve Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesince 6545 sayılı Kanun kapsamında verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının ihlali niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek TCK’nın 191/5. maddesi uyarınca kovuşturma şartı bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra, önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının denetim süresi içinde işlendiğinin tespit edilmesi halinde ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmasına yasal engel bulunacağından;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş olan önceki davaların akıbeti araştırılarak hükümlerin açıklanıp açıklanmadığının tespit edilmesi, henüz hükümler açıklanmamışsa birleştirme talepli ihbarda bulunarak davaların derdest hale gelmesi sağlandıktan sonra bu suçlara ilişkin davanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş olan önceki davalar ile birleştirilmesine karar verilmesi; açıklanması geri bırakılan hükümler daha önce başka bir nedenle açıklanmışsa artık birleştirme imkanı kalmadığından, 6545 sayılı Kanun kapsamında verilmiş olan önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının ihlali niteliğinde olan bu suçlar bakımından TCK’nın 191/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, bu hususlar araştırılmadan yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 15/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy