MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/327 E., 2016/58 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Düşme (Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşitliliği ve ele geçiriliş şekli ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün Üye Dr. ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Karşı Oy Gerekçesi
06.11.2015 tarihli fiziki takip ve yakalama tutanağına göre; daha önce uyuşturucu madde ticareti konuları nedeniyle tanınan sanık ...'in etrafı kontrol ederek dolaştığının görülmesi üzerine fiziki takibine başlanıldığı ve akabinde tanıklar ... ve ... ile bir araya gelen sanığın ... Mahallesinde bulunan bağların içine doğru 1 km boyunca birlikte yürüdükten sonra tanıkların yanından ayrıldığı, 50 - 60 metre ilerideki taşların altından pembe renkli poşeti alarak tanıkların yanına döndüğü sırada kolluk görevlilerinin müdahale ettiği ve tanık ...'in diğer tanıkla birlikte uyuşturucu madde almak için sanıkla buluştuklarına dair şifâhî beyanı sonrasında, sanığın elindeki poşet içerisinde önleme araması kararına dayanılarak yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; fiziki takip altında bulunan sanık hakkında somut suç şüphesi oluştuktan sonra ancak CMK'nın 119. maddesi uyarınca verilmiş adli arama kararı veya yazılı adli arama emri ile arama yapılabileceği, bu nedenle önleme araması kararına dayanılarak yapılan arama neticesinde elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olup hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne iştirak edilmemiştir. 25.02.2026