MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/321 E., 2016/52 K.
SUÇLAR: 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma
2. Uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırmak
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair bilgiler üzerine alınan adli arama kararına istinaden, 26.07.2014'de sanığın ikametinde yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, 5271 sayılı CMK'nın 119/4. maddesinde, "Cumhuriyet Savcısı hazır olmaksızın konut, işyeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi bulundurulur." şeklindeki düzenlemenin aksine, arama tutanağı içeriğine göre arama sırasında hazirun bulundurulmadığı anlaşılmakla, hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddenin, "suçun maddi konusu" ve "suçun delili" olarak hükümlere esas alınamayacağı gözetilerek, somut olayda suçların maddi konusu bulunmadığından, dolayısı ile suçların unsurları oluşmadığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA,
Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.