Mahkeme: GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Mahkûmiyet: Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi 06/12/2019 gün ve 2018/280 esas ve 2019/594 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 04/02/2021 gün ve 2020/300 esas ve 2021/158 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında 23/07/2017 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27/02/2018 tarih ve 2018/2593 esas numaralı iddianamesi ile Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2018/280 esas sayılı temyiz konusu bu davanın açıldığı; UYAP kayıtlarından 20/08/2017 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/11/2017 tarih ve 2017/9479 esas numaralı iddianamesi ile Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2017/821 esas sayılı başka bir dava açıldığı ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, dosyanın Dairemizin 29.09.2020 tarihli 2020/2186 esas 2020/4556 karar sayılı bozma ilamı ile bozulduğu ve Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilerek 2020/300 esas ile derdest olduğu anlaşıldığından, bu dosya ile diğer dosyadaki suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak; dosyanın Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/300 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve her iki dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip bu fiillerin müstakil suçlar olup olmadığının ya da TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç oluşturup oluşturmadıklarının tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine 14.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.