Mahkeme: ... ... Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm: Mahkûmiyet
Sanık müddafii Av. ...’ın avukatlık mesleğinden men edilmesi nedeniyle sanığa çıkarılan tebligata müdafiinin meslekten men edildiği, duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirmesi gerektiği şerh verildiği, yapılan tebligata rağmen sanık ...’ın gelmediği ve herhangi bir müdafiide görevlendirmediği anlaşıldığından temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''02.09.2015'' yerine ''05.09.2015'' olarak gösterilmesi,
2- Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...'in sonradan döndüğü soyut beyanı dışında mahkûmiyetine yetecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.