Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ...Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2020 tarihli ve 2020/316 esas, 2020/783 sayılı durma kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/03/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 08/09/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24/01/2019 tarihli ve 2019/10517 soruşturma, 2019/421 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına, karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, itiraz süresi ve merciinin gösterildiği, kararın önce şüphelinin bilinen adresine tebliğe çıkarıldığı, adreste tanınmadığından bahisle bilatebliğ iade edilmesi üzerine bu kez MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı, 01/03/2019 tarihinde MERNİS adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2.maddesine göre tebliğ edildiği, 20/03/2019 tarihinde infazı için ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2-... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, 26/03/2019 tarihli ve 2019/2344 DS sayılı çağrı yazısının önce şüphelinin bilinen adresine tebliğe çıkarıldığı, adresten taşındığından bahisle bilatebliğ iade edilmesi üzerine bu kez aynı adrese MERNİS adresi olduğu belirtilerek tebligat çıkarıldığı,MERNİS adresinde 03/05/2019 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21/2.maddesine göre tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle uyarılmasına karar verildiği, 17/05/2019 tarihli uyarı yazısının önce MERNİS adresi olduğu belirtilmeden tebliğe çıkarıldığı, adresten ayrıldığından bahisle bilatebliğ iade edilmesi üzerine bu kez aynı adrese MERNİS adresi olduğu belirtilerek tebligat çıkarıldığı ve MERNİS adresinde 16/07/2019 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21/2.maddesine göre tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle dosyası kapatılarak 26/08/2019 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
3- Erteleme kararı kaldırılarak ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2020 tarihli , 2019/10517 soruşturma , 2020/12242 esas ve 2020/9580 sayılı iddianamesi ile sanığın TCK’nın 191/4-a maddesi yollamasıyla 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ...Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
4- ...Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 05/10/2020 tarihli ve 2020/316 esas, 2020/783 sayılı kararı ile,
“kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği, kovuşturma şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesi gereğince davanın DURMASINA, dosyanın gereği için ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verildiği, kararın 13/10/2020 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/01/2019 tarihli ve 2019/10517 soruşturma, 2019/421 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce ihtara rağmen yükümlülük ihlalinde ısrar edildiğinden bahisle infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine, kamu davası açılmasını takiben yapılan yargılama sonucunda kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle kamu davasının durmasına ilişkin... Asliye Mahkemesinin 05/10/2020 tarihli ve 2020/316 esas ve 2020/783 sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında, 08/09/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan dolayı verilen 24/01/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle kaldırılarak hakkında kamu davası açılması üzerine yapılan yargılamada Mahkemesince, sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve devamındaki Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce yapılan çağrı ve uyarı yazılarının usulüne uygun tebligat yapılmadığından bahisle kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de,
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay ...Ceza Dairesi'nin 26/04/2018 tarihli ve 2018/958 esas, 2018/3822 sayılı ilamında belirtildiği üzere, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karar şüpheliye tebliğ edilmemiş olsa dahi, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin ilk davetiyenin gönderilmesi ile anılan karardan haberdar olan şüphelinin süresinde itiraz edebileceği; somut olayda, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın 01/03/2019 tarihinde ilk olarak şüphelinin en son bildirdiği "..." adresine tebliğe gönderildiği, ancak muhatabın adreste tanınmadığından tebligatın iade gelmesi üzerine, bu kez mernis adresi olan ''...'' adresine tebliğ edildiği, yine sanık hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte uygulanmasına karar verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin çağrı yazısının 03/05/2019 tarihinde mernis adresine tebliğ edildiği, şüphelinin her iki tebliğ ile birlikte kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından haberdar olduğu ancak hiçbir aşamada hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına ve tedavi ile denetimli serbestlik tedbirine itiraz etmediği gibi, çağrı yazısının tebliğinden sonra 10 gün içinde kuruma başvuruda bulunmadığı, bu şekilde yükümlülüklerinden haberdar olan şüpheli hakkındaki infaz sürecinin başladığının kabulü gerektiği, infaz sürecinde yapılan işlemlerin yok sayılarak başa dönülmesi halinde bu durumun şüpheli içinde ek külfet yükleyeceği ve infaz ettiği süreleri yeniden infaz etmesi gerekeceği, diğer taraftan şüpheliye yükümlülüklerine uymamaya devam ettiği halde ısrar etmiş sayılacağına ilişkin uyarılı davetiyenin ise 16/07/2019 tarihinde mernis adresine tebliğ edildiği ancak şüphelinin 10 gün içinde gerekli başvuruyu yine yapmadığı ve yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gözetilerek yargılamaya devamla, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılamanın durmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ... Asliye Mahkemesinin 05/10/2020 tarihli ve 2020/316 esas ve 2020/783 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında, 08/09/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/01/2019 tarihli ve 2019/10517 soruşturma, 2019/421 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı takiben , Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce, ihtara rağmen yükümlülük ihlalinde ısrar etmesi nedeniyle infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda .... Asliye Mahkemesinin 05/10/2020 tarihli ve 2020/316 esas ve 2020/783 sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında, 08/09/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen 24/01/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle kaldırılarak hakkında kamu davası açılması üzerine yapılan yargılamada Mahkemesince, sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve devamındaki Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce yapılan çağrı ve uyarı yazılarının usulüne uygun tebligat yapılmadığından bahisle kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de,
somut olayda, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın 01/03/2019 tarihinde ilk olarak şüphelinin en son bildirdiği "..." adresine tebliğe gönderildiği, ancak muhatabın adreste tanınmadığından tebligatın iade gelmesi üzerine, bu kez MERNİS adresi olan ''...'' adresine tebliğ edildiği, yine sanık hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte uygulanmasına karar verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin çağrı yazısı ve uyarı yazısının da usulune uygun şekilde şüpheliye tebliğ edildiği,
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 20/11/2020 tarihli ve 2019/2 esas,2020/3 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile, "muhatabın bilinen son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bu adresten farklı olması halinde; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine "Mernis adresi" şerhi verilerek Tebligat Kanununun 21/2.maddesi uyarınca doğrudan tebligat çıkartılmasının yeterli olduğu, öncelikle bu adrese normal bir tebligat çıkartılmasının gerekmediği" şeklindeki karar dikkate alındığında, şüpheliye yapılan tebligatların usulüne uygun olduğu, mahkemece kamu davasına devamla esastan inceleme yapılıp bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D) Karar:
Açıklanan nedenlerle; mahkemece kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden ... Asliye Mahkemesinin 05/10/2020 tarihli ve 2020/316 esas ve 2020/783 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının ( a ) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.