MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/8 E., 2016/55 K.
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanıklar Cüneyt ve Vasıf hakkında atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde ve sanık ... yönünden ceza verilmesine yer olmadığına dair kararında bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.