MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/30 E., 2016/263 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığı ve uyuşturucu ticareti yaparken 80... plaka sayılı aracı kulandığına ilişkin ihbar bulunduğu, şüpheli aracın durdurulmak istendiği esnada sanığın dur ikazına uymayarak kaçtığı, sonrasında 80... plaka sayılı aracın yanına tekrar gelerek sol arka kapıyı açtığı ve şeffaf bir poşet attığının görülmesi üzerine, poşet kontrol edildiğinde 11 fişek halinde esrar ele geçirildiği olayda, sanık üzerine atılı suçu kabul etmemişse de; mahkemesince dinlenen olay tutanağında imzası bulunan tutanak mümzi ... ve ...'nin sanığın aracın arka kapısını açarak
yere poşet attığını net bir şekilde gördüklerini beyan etmeleri karşısında suça konu maddelerin ele geçirildiği yer, ele geçiriliş biçimi, paket sayısı ve ihbarın niteliği dikkate alındığında; sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi