MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/131 E., 2016/187 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine ve dosya kapsamına uygun olarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerinde ise de; 5237 sayılı TCK’nın 188/3. maddesindeki ceza miktarına göre alt sınırdan çok fazla uzaklaşılmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f. maddesi kapsamındaki elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu, hükümden önce Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi ile atılı suçun yürürlükten kaldırılarak karşılıksız yararlanma suçu kapsamına alındığı anlaşılmakla, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılması hususunda ihbarda bulunularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.