Mahkemesi:Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2019 tarih, 2018/563 esas 2019/197 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri
2- Sanık ... düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; sanık ... yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
B-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden daha ağır cezayı içeren Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/221 esas ve 2018/229 karar sayılı nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle "4 yıl 2 ay hapis cezasına" ilişkin ilamı yerine, daha az cezayı içeren Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/30 esas ve 2014/661 karar sayılı nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle "2 yıl hapis cezasına" ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün;
Hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/221 esas ve 2018/229 karar sayılı nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle "4 yıl 2 ay hapis cezasına" ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca tekerrüre esas alınarak sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak sanığın kazanılmış ... nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan ceza miktarı olarak Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/30 esas ve 2014/661 karar sayılı ilamında yer alan 2 yıl hapis cezasının dikkate alınmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.