MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/27 E., 2016/186 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Fiili işlediği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddeleri gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin; 11... aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Suç tarihi olan 21.12.2011 tarihinden itibaren, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17.12.2012 tarihi ile ...'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 06.02.2013 tarihi arasındaki ... süreler de eklendikten sonra temyiz incelemesi tarihine kadar, 11... aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenlerle, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.03.2026 tarihinde karar verildi.