MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/8 E., 2016/69 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
2559 sayılı ... Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun Ek 4. maddesi uyarınca hizmet branşı, yeri ve zamanına bakılmaksızın, bir suçla karşılaştığında suça el koymak, önlemek, sanık ve suç delillerini tespit etmekle görevli ve yetkili olan görevlilerin yaptıkları devriye görevi esnasında, durumlarından şüphelendikleri kişiler üzerinde mesleki tecrübelerinden ve içinde bulundukları durumdan çıkardıkları izlenimden kaynaklanan makul sebebe dayalı olarak bu kişileri durdurma ve adı geçenlere müdahalede bulunma hak ve gerekliliğinin ortaya çıktığı, oluşan yeterli şüphe nedeniyle anılan Kanunun verdiği yetkiye dayalı olarak alınması gereken tedbirler kapsamında, kaçmalarını, kendilerine veya başkalarına
zarar vermesini önlemek ve silah ya da tehlike oluşturan diğer bir eşyadan arındırmak amacıyla bu kişiler üzerlerinde yoklama biçiminde kontrol yaptıklarında, bu kişilerin kontrol edilmesinin zorunlu olması nedeniyle görevliler tarafından gerçekleştirilen yoklamanın arama işlemi olarak değerlendirilemeyeceği, ayrıca bu yoklama işleminin haklı ve ölçülü olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 116 ve devamı maddeleri uyarınca adli arama kararı ya da yazılı arama emri ile talebini gerektirecek bir durumun söz konusu olmadığı anlaşılmakla sanıktan uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesine yönelik işlemin hukuka uygun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
26.06.2015 tarihli tutanak içeriği, tutanak tanıklarının anlatımları, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı ve ele geçiriliş şekli ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.