Mahkeme : ÜNYE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2019 2018/345 esas ve 2019/54 sayılı kararı
2- Diğer tüm sanıklar hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin17/10/2019 tarih, 2019/1749 esas ve 2019/1922 sayılı kararı
3- Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkûmiyet: Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 tarihli 2021/32 esas ve 2021/56 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak CMK’nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hükümler, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin sanıkların cezalandırılmalarına yönelik Ağır Ceza Mahkemesi kararlarının istinaf edilmesi üzerine sanıklar hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine dair ilamının Dairemizce bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle,
Sanıklar Uğur ve Gökhan müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin süresinden sonra olması nedeniyle reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A- Sanıklar Gökhan, Uğur ve Yavuz hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ünye Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bozmaya uyularak kurulan hüküm usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
B- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 06/01/2017 tarihli 26. olayda “uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu sabit ise de; sanığın 12/01/2017 tarihli 30. olayda hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık olarak dinlenen ...'a sattığı ileri sürülen ve sentetik kannabinoid olduğu belirtilen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun dosya içinde bulunmadığı, dosyada bulunan raporun tanık ...'dan 20/11/2016 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin olduğunun anlaşıldığı; bu hususun Dairemizin 24/12/2020 tarih 2020/5562 esas 2020/9619 karar sayılı ilamında belirtildiği, mahkemece Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/6488 soruşturma numaralı ... hakkındaki soruşturma dosyasındaki raporun istenildiği ve savcılıkca bu raporun gönderildiği ancak 2016/6488 soruşturma numaralı dosyadaki raporun tanık ...'dan 20/11/2016 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin olduğu, dosya içerisinde daha önceden de bulunduğu ve dairemiz ilamında bu raporun 12/01/2017 tarihli olaya ilişkin olmadığının belirtildiği, mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen Ünye Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğünün 13/01/2017 tarih 52052491-24084/2017/85-34 Asyş. sayı 2017/85 suç nolu tahkikat evrağına konu 12/01/2017 tarihli 30. olayda tanık ...'dan ele geçirilen maddeye ilişkin ekspertiz raporu varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek bu dosya içine konulması, yoksa bu maddeye ilişkin ekspertiz raporu alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanık hakkında TCK’nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak yeniden, 12/01/2017 tarihli 30. olayın olmayan ...'dan 20/11/2016 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin rapora dayanılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ünye Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
01/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.