MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/174 E., 2016/192 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
Sanıkta herhangi bir uyuşturucu madde bulunmadığı hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan işlem yapılan ...’in uyuşturucu madde olarak bonzai aldığını beyan etmesine karşın toksikoloji raporunda kanında ve idrarında beyanıyla uyumsuz farklı maddelerin tespit edildiği, kollukta müdafiisiz olarak uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan eden ...'in kovuşturma aşamasında beyanından
döndüğü bu nedenle beyanının hükme esas alınamayacağı, sanık aleyhine beyanda bulunan diğer tanık ... hakkında ise uyuşturucu madde kullanımına dair kan ve idrar tetkiki yapılmadığından uyuşturucu kullanıp kullanmadığının anlaşıldığı nazara alındığında sanığın tüm aşamalardaki istikrarlı inkara dayalı savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.