MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/95 E., 2016/229 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair alınan bilgiler üzerine adli arama kararına istinaden, 28.03.2015 tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, ancak 5271 sayılı CMK'nın 119/4. maddesinde "Cumhuriyet Savcısı hazır olmaksızın konut, işyeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşularından iki
kişi bulundurulur." şeklindeki düzenlemenin aksine, arama tutanaklarının içeriğine göre arama sırasında sanığın evde bulunmadığı, sanığın birlikte oturduğu kızı ...'ın hazır olduğu ancak; CMK'nın 119/4. maddesinde belirtilen kişilerin hazirun olarak bulundurulması gerekli olduğu, açıklanan sebepten ötürü sanığa ait ikamette yapılan arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil niteliğinde olduğu ve mahkûmiyet hükmüne esas alınamayacağından, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.